WebMD depressioonitestil on probleeme

Mõnikord peate mõtlema: "Mida nad mõtlesid?"

Bnetile kirjutav Jim Edwards märgib, et kui ta tegi WebMD depressioonitesti (siin), ütles see talle alati, et tal võib olla depressiooni oht. Isegi kui vastasite kõigile kümnele küsimusele eitavalt, märkis ta siiski, et „teil võib olla tõsise depressiooni oht”:

Et WebMD ja Lilly vastu aus olla, on test selgelt märgitud kui „rahastatud Lilly poolt“. Ja samal lehel on Cymbalta reklaam. Kuid see ei vabanda asjaolu, et see on võltsitud. Isegi kui vastate kõigile 10 küsimusele "ei" (mis kõik on raamitud nii, et jah-vastus viitab masendunud käitumisele), saate siiski järgmise vastuse:

Madalam risk: Teil võib olla suur depressioon.

Ma lihtsalt sooritasin selle testi kinnitamiseks testi ja ma ei saanud oma tulemustesse sama kirjeldavat narratiivi. See oli eemaldatud ja kõik, mis ma sain, oli ülejäänud osa, “Madalam risk”. Fakt on see, et kui vastasite kõigile kümnele küsimusele "Ei", on teil - sel hetkel - depressiooni risk üsna suur (null). Kas saaksite seda tulevikus saada? Muidugi. Ka tulevikus võiksite külmetada või grippi haigestuda, kuid see ei tähenda, et teil oleks täna selle suhtes väiksem risk. Naeruväärne.

Edwards väidab, et see võib juhtuda seetõttu, et viktoriini iseennast toetab antidepressantide ravimifirma. See võib olla (me ei saa kindlalt teada nii või teisiti). Kuid see näitab lohakat katsetamise ja teaduse puudumist peamises ressursis, mille Eli Lilly kulutas WebMD arendamiseks palju raha.

See on üks põhjus, miks ma ei ole nende suurte terviseveebisaitide jaoks lennult välja töötatud viktoriinide suur fänn. Arendame oma viktoriinid ettevõttes mõjuval põhjusel - nende jaoks on palju tööd, et tagada nende kehtivus ja usaldusväärsus. Et nad ei ütleks teile, et vajate abi, kui te seda selgelt ei vaja. Sellepärast leiate, et meie kiire 8-küsimusega depressiooniviktoriin ei esita ainult jah / ei küsimusi, sest te ei saa täpset ja kasulikku ekraani tegemiseks vajalikku täpsust.

Ma kahtlustan, et keegi Eli Lillyst (ja võib-olla isegi WebMD-st) teab seda. Kindlasti peaks seda häbenema MD Brunilda Nazario, kelle nimi on selle sisu meditsiinilise ülevaataja rollis. Miks ei märkaks dr Nazario tegelaskuju arst seda WebMD maailmas, kõik on ohus?

Täname meie uut ADHD blogijat ja iFredi asutajat Kathryn Goetzket selle uudisenõu saatmise eest.