Jällegi: depressiooni vereanalüüs? Ma ei hoia oma hinge kinni
Vau! See on lihtsalt hämmastav. Te tahate öelda, et me saame patsiendilt verd võtta (laboris, kus tavaliselt on mõni koht eraldi, kui peate käima paljude arstide kabinetis Ameerikas), saatma selle töötlemiseks ja kaks nädalat hiljem tulemuse saamiseks kas inimesel on depressioon?
Või võite teha objektiivse, teadusliku sõelumisviktoriini - nagu see - umbes ühe või kahe minuti jooksul ja teil on kohene tulemus. Kumb jälle hämmastavam on ??
Deja vu on algamas ... nagu oleksime seda teemat varem käsitlenud. Ja tegelikult meil on. Mitte ainult üks kord, vaid paar korda rohkem.
Ma ei leidnud ühtegi uudisteväljaannet, kus oleks märgitud, et see pole esimene kord, kui teadlased avastavad depressiooni vereanalüüsi (või sellist, mis aitaks meil paremini ravivastust mõista). Ja ometi on teadlased selliseid uuringuid avaldanud juba vähemalt viis aastat:
- Biomarkerid: kas vere- ja ajuskaneeringud võivad tulevikus depressiooni ravimisel aidata? (2013)
- Teismeliste vereanalüüs depressiooni jaoks: soovimatud tagajärjed (2012)
- Test ennustab depressiooniravimite vastust (2009)
Jah, seal nad on. Ma olin seda lugu varem lugenud ... terve 2009. aasta. Nii et kus on see vereanalüüs, mida kõik need teadlased väidavad, et on kohe ukse ees?
Kuid siin on tõeline probleem ... 1 Mis juhtub, kui välja töötatud vereanalüüs ei tuvasta 100 protsenti inimestest depressioonis? Mis juhtub, kui see suudab tuvastada teatud tüüpi depressiooni ainult teatud protsendil inimestest ??
Tõeline depressioon vs see, mis teil on
Ma kardan, et kui selliseid vereanalüüse tegelikult kunagi turule tuleb, oleks kaks depressiooniga inimeste rühma: tõeline depressioon (nagu vereanalüüs määrab) ja siis "mis teil on", mis peab olema midagi muud ( või mõni väiksem depressioon) - kuna vereanalüüs ei suutnud seda tuvastada. Võite arvata, et see on ainult hüpoteetiline mure, kuid usaldage mind, kui ütlen, et see nii ei ole.
Sest üldarstid - rühm, kes kahjuks vastutab enamiku depressiooni diagnoosimise ja ravi eest Ameerikas tänapäeval - on meditsiiniliselt koolitatud. Neid on õpetatud järgima seda, mida laboritulemused neile ütlevad, antud juhul: „Depressioonikatse: positiivne” või „Depressioonikatse: negatiivne”. Kui see on negatiivne, ei pruugi nad isegi teada, et depressiooni vereanalüüs, mille neile tellitakse, suudab depressiooni tuvastada ainult elanikkonna alarühmas. Heatahtlik arst võib siis eitada teie subjektiivse kogemuse tõsidust.
Lühidalt öeldes võivad nad teile öelda, et teil pole depressiooni, kui teil seda absoluutselt on. Nad võivad öelda, et sa lihtsalt mõtled selle oma peas välja, sest "test tuli tagasi negatiivne".
Kuidas see kedagi aitab?
Täna on meil depressiooni raskuse ja diagnoosi kindlakstegemiseks usaldusväärsete ja objektiivsete testide kogum. Enamikul kulub professionaalil administreerimiseks vaid mõni minut ja mõnda saab ise hallata (näiteks Becki depressiooni loetelu või sellised enda sõelumismeetmed, nagu meie avaldame).
Ma soovin vereanalüüsi, mis on 100 protsenti (või sellele lähedane) usaldusväärne ja suudab tuvastada igasuguseid depressioone peaaegu kõigil, kellele seda manustatakse. Kuid tänaseks on meil olnud need pisikesed uuringud (28 patsienti, 32 patsienti jne), mis on näidanud, et nende tulemustest saab teha kõikjal maailmas kasutatava depressiooni vereanalüüsi.
Sellisele proovile pole me kuskil lähedal. Ja kui see muutub kättesaadavaks, on see imeline neile, kelle depressiooni saab sellega tuvastada, aga ma ründan neid, kelle depressiooni test ei näe ega suuda tuvastada.
Märkused:
- See, mida jällegi ei kajastanud ükski uudis. [↩]
