Sotsiaalmeedia kasutamine isiklike tragöödiate lahendamiseks

2016. aasta maist septembrini võitlesin vähiga. Vähk oli tekkinud varasemast kiiritusravist eelmise rinnavähi korral 2012. aastal. 2016. aasta vähki nimetati angiosarkoomiks. Selle angiosarkoomi ravi oli drastiline operatsioon, et lõigata mu paremast rinnast vähk. Õnneks ei vajaksin ma keemiat ega rohkem kiiritust.

Üks viis, kuidas ma stressi ja vähktõve talusin, oli Facebooki kasutamine Facebooki sõpradega oma hirmude, edusammude ja võidukäikude edastamiseks. Facebooki kasutamine vähiga psühholoogiliseks lahendamiseks oli enamasti positiivne kogemus.

Näiteks kui mul oli tulemas skaneerimine või ravi, jagasin seda teavet oma Facebooki sõpradega. Nad pakkusid suurt tuge ja aitasid mul testitulemuste ennetamisega kaasnevaid keerulisi ooteperioode läbida.

Oluline on märkida, et kaks minu Facebooki sõpra olid vähist üle elanud. Need aitasid mul säilitada usku, et ellujäämine on võimalik.

Lühidalt öeldes oli negatiivse aju skaneerimise korral 93 "meeldimist" saamine tõeline ülemine osa. Päev, mil sain teada, et vähk polnud mu ajju jõudnud, oli suur tehnoloogiline pidu Internetis.

Teiselt poolt juhtus mul vähiga sel ajal Facebookis tohutult negatiivne olukord ja see oli minu enda süü.

Olin just teada saanud, et mul on vaja biopsiat, et uurida rinna erksa maasikavärvi laike. Paar päeva hiljem sain punšbiopsia ja öeldi, et tean tulemusi kolme päeva pärast.

Kolm päeva tuli ja läks ning uudiseid polnud.

Nii et polnud kelleltki kuulnud, helistasin haiglasse ja küsisin tulemusi.

"Healoomuline," ütles mulle hääl, mida ma ei tundnud.

Ma panin toru hääletult tänama, et tänasin Jumalat, et olen selle välja teinud.

Muidugi hüppasin Facebooki ja avaldasin vahva uudise!

"Täpp mu rinnal on healoomuline!" Ma kirjutasin.

Head soovid ja hallelujahid hakkasid kallama. Mulle meeldisid silmapilksed soovid
sotsiaalmeedia võiks pakkuda. Facebook oli parim asi pärast prantsuse toosti.

OKEI. Kõik oli kahetsusväärne, kuni kaks päeva hiljem helistas mu vähikirurg, kes andis mulle teada, et koht EI olnud healoomuline; see oli pahaloomuline.

"Mida?" Ma ütlesin.

“Vähk on pahaloomuline. Me peame tegutsema. "

"Keegi ütles mulle kaks päeva tagasi, et see on healoomuline."

"WHO?"

"Ma ei tea."

"Noh, nad eksisid. Vabandust, Laura. See on pahaloomuline. "

Mida muud oli teha, kui pääseda Facebooki ja anda kõigile halbu uudiseid?

Sõbrad ei suutnud uskuda, kuidas töötaja võib nii vale olla. Üks sõber ütles: „Te olete käinud ebaõiglasel teerullisõidul. Meil on nii kahju, et see teiega juhtub. "

Teine sõber ütles: "See sekretär tuleks vallandada!"

Jah, kogu see asi oli ennekuulmatu. Kuid kuigi uus uudis oli mõru pill, oli see siiski tõsi ja ma pidin selle alla neelama.

Pikk lugu lühidalt, mind opereeriti edukalt ja taastusin kenasti. Kirurg sai puhtad marginaalid; nad said kõik. Kõik mu järgnevad kehakontrollid olid negatiivsed. Ma kavatsesin elada!

Olin vähist üle elanud kaks korda ja teisel korral polnud ma üksi. Olin Facebookis 243 sõbra juures, kes palvetasid minu eest, saatsid mulle häid vibreid, nutsid minuga ja lõpuks rõõmustasid koos minuga.

Kokkuvõtteks võib öelda, et Facebooki kasutamine vähktõve läbimiseks oli enamasti suurepärane vahend. Ainus kord, kui Facebook ei olnud positiivne tööriist, oli see, kui kasutasin seda sotsiaalmeediat valeandmete teatamiseks.

Mida saab minu kogemustest õppida? Veenduge, et teie avaldatav teave oleks tõene, enne kui selle maailmale saadate.

Vastasel juhul peate võib-olla selle kõik tagasi võtma ja seejärel levitama halbu uudiseid selle asemel.

Või halvima stsenaariumi korral võivad teie sõbrad kaotada teie jutu kannatlikkuse, pidada seda lõpuks liiga dramaatiliseks ja teiega sõbraks saada.

Õnneks ei teinud keegi minuga seda.