Vaimuhaige vägivald hooldekodudes?

Veel ühes näites sensatsioonilisusest, mis kujutab endast seaduslikku ajakirjandust, kirjutas Associated Pressi Carla K. Johnson nädalavahetusel artikli, milles kutsuti hooldekodudes elavaid vaimuhaigusega inimesi "ohuks". Millist ohtu? Noh, artikli kohaselt näib see olevat tavaline, tõmmates ebateadusliku ja toetamata seose vaimuhaiguste ja vägivalla vahel:

Associated Pressi intervjuude ja kõigi 50 osariigi andmete analüüsi kohaselt on hooldekodud muutunud vaimuhaigustega noorte ja keskealiste inimeste jaoks vaimse haigusega prügimäeks. Ja see on osutunud vägivalla retseptiks, nagu illustreerivad Jacksoni juhtum ja teised kogu riigis.

Skisofreenia, depressiooni või bipolaarse häirega nooremad ja tugevamad elanikud elavad nõrkade eakate kõrval ja võtavad mõnikord nende peale raevu.

Vau, see kõlab tõsise probleemina. Nii et vaatame uusi teaduslikke andmeid, mille kohta AP teatab selle väite varundamiseks:

Infovabaduse seaduse kaudu saadud arvud, mille Medicare ja Medicaid Services keskused on ette valmistanud eranditult AP jaoks, näitavad, et eelmisel aastal elas USA hooldekodudes ligi 125 000 raske ja vaimse haigusega noort ja keskealist täiskasvanut.

See oli 41 protsendi tõus võrreldes 2002. aastaga, kui hooldekodudes elas ligi 89 000 vaimselt haiget inimest vanuses 22–64 aastat. Enamikus osariikides oli see tõus, Utah, Nevada, Missouri, Alabama ja Texas näitasid kõige järsemaid tõuse.

Ah, seega pole see iseenesest uus teaduslik tõendusmaterjal, vaid see, mida teadlased nimetaksid "andmepüügiks" - kalapüük andmekogumite kaudu, otsides huvitavaid (kuid mitte tingimata olulisi) suundumusi.

Kuna AP ei esitanud ühtegi tegelikku teavet (teate, nagu võite leida tegelikust uuringust), pole teil mingit võimalust kindlaks teha, kas 41-protsendine tõus 6 aasta jooksul (7 protsenti aastas) on märkimisväärne või mitte. Kas eelmised aastad olid halvemad või paremad? Kas vaimse tervise hüvitistes on alates 2002. aastast midagi muutunud, mis seda kasvu seletab? Te ei tea, sest artikkel pakub nende punktide kohta vähe teavet.

Milliseid andmepunkte pakub AP järelduste tegemiseks? Oh jah, neli lugu - 4 andmepunkti - nendest 125 000 inimesest, kes elavad vaimuhaigustega hooldekodudes.

Ühel juhul kirjeldatakse naist, kellel oli dementsus - sageli hooldekodudes - ja hulgiskleroos, samuti depressioon. Vaevalt, et see on tugev näide, kui soovite süüdistada vaimuhaigusi, kuna depressioon on hooldekodudes tavaliselt kasutatav aias diagnoositud diagnoos.

Veel üks neljast juhtumist kirjeldab 62-aastast (vaevalt “nooremat, tugevamat elanikku”), kellel polnud tuvastatud vaimuhaigusi, kuid keda kirjeldati üksnes kui “võimetut kohtu alla astuma”. Noh, see võib olla paljudel põhjustel, sealhulgas dementsus (jällegi midagi hooldekodu patsientidel sageli leitud).

Isegi juhtiv näide - 50-aastane (jällegi, tegemist on “noorema, tugevama” inimesega?) -, keda ei tuvastatud konkreetse vaimuhaigusega, kuid kes tuvastati millegagi, mis on tugevalt seotud tulevase vägivallaohuga - ta oli agressiooni ajalugu. Jah, see pole üllatus. Inimestel, kellel on varem olnud vägivalda või agressiivset käitumist, on tulevikus tõenäoline vägivaldne ja agressiivne käitumine. See on tegelikult ainus usaldusväärne ja tugevaim tulevase vägivalla ennustaja.

Ehkki tõepoolest võib „hooldekodude dumpimine” olla USA-s kasvav probleem, teevad sellised artiklid jätkuvalt tegelikule loole karuteene, süüdistades pigem ühte elanikkonda kui ühiskondlikke tingimusi, mis muudavad sellise võimaluse atraktiivseks. Kui ühiskond pakuks psüühikahäiretega inimestele paremaid ravivõimalusi kui hooldekodu, oleks kindel, et nad võtaksid need hetkega.

Vaimuhaigetele võib-olla vähem näpuga näidata (ja eriti neid sensatsioonilisi, ebateaduslikke seoseid vägivallaga) võime ühiskonnana leida lahendusi sellisele probleemile. Sellised Associated Pressi artiklid aga ei aita meid kuigi palju selliste lahenduste poole liikuda.