Tagaluugifännid? Nad võivad ka purjus olla
Minnesota ülikooli juhtivteaduri Darin Ericksoni sõnul on neil 14-aastaselt suurem tõenäosus olla seaduslikult purjus kui fännidel, kes ei olnud sabas olnud.
Uuringus kasutati väärtuste määramiseks hingeõhu analüsaatorit.
"Fännide panemine hingetesti tegema ja osalema jalgpalli- või pesapallimängule järgnevas lühiuuringus ei ole lihtne ülesanne," ütles Erickson. „Viisime läbi 13 pesapallimängu ja kolme jalgpallimängu järel 362 täiskasvanud osavõtja BAC (vere alkoholisisaldus) testi.
"See on esialgne uuring, kuid esimene, kes tegelikult proovis mõõta BAC taset pärast USA-s toimuvaid spordisündmusi," ütles Erickson.
Kanada 1992. aastal läbi viidud uuring leidis sarnaseid tulemusi.
"Meie valimi maht oli väike, osalt seetõttu, et fännidel oli raske pärast mängu BAC-testile alluda. Kuid kui eeldame, et see esindab erialaüritustel osalevaid inimesi, tähendab see, et keskmiselt umbes 5000 osalejat, kes lahkuvad ühelt Rahvusliku Jalgpalli Liiga (NFL) ürituselt, ületaksid seaduses lubatud BAC-i piirmäära.
"See on palju purjus inimesi, kes võivad olla seotud liiklusõnnetuste, rünnakute, vandalismi, kuritegevuse ja muude vigastustega," ütles Erickson.
Osa probleemist saab lahendada alkoholiserverite parema koolituse kaudu; mitmed staadionid üritavad oma servereid koolitada.
Kuid ühe teise Ericksoni viidatud uuringu kohaselt võisid isegi 2008. aastal ilmselgelt joobes olevad fännid 74 protsenti ajast alkoholi osta. Samuti aitaks tema sõnul suurem staadioni ümbruses politseipatrull.
Muud Ericksoni uuringu tulemused näitasid, et:
- • Alla 35-aastastel fännidel on üheksa korda suurem tõenäosus, et BAC tase ületab 0,08 piiri.
• Peaaegu iga neljas sabaäärega kohalviibija teatas, et tarbis sabasõidu ajal vähemalt viit alkohoolset jooki.
• Need, kes olid kõrgeimas BAC-kategoorias, väitsid, et tarbisid sabaga keskmiselt 6,6 jooki, samas kui keskmise klassi BAC-kategooria ja null-BAC-kategooria tarbijad tarbisid vastavalt 3,7 jooki ja 2,8 jooki.
• Öiste mängude osavõtjate tõenäosus keskklassi BAC-i (mis ei ületa seaduslikku piiri) oli suurem, kuid neil ei olnud märkimisväärselt tõenäolisem, et BAC ületaks seaduslikku piiri.
Allikas: Burness Communications
