Sotsiaalökoloogia selgitab majanduslikku ja kultuurilist käitumist
Uus raport soovitab tähelepanu pöörata praegustele ja kroonilistele makrokeskkondadele, mis võivad aidata selgitada nii globaalset majandust kui ka kultuurilist käitumist.
Teadlased usuvad, et meie keskkonna erinevad aspektid - sealhulgas poliitilised süsteemid, majandussüsteemid ning isegi kliima ja geograafia - võivad mõjutada meie mõtlemist ja käitumist.
Aastal aruandes Psühholoogiateaduse perspektiivid, Psühholoogiliste Teaduste Assotsiatsiooni ajakiri, psühholoogiateadlased Shigehiro Oishi ja Jesse Graham Virginia ülikoolist uurivad sotsiaalse ja füüsilise keskkonna mõju inimese mõttele ja käitumisele.
Ühiskonna majandussüsteemil võib olla kauakestev mõju kodanike käitumisele, lisaks sellele, kui palju raha nad saavad teenida.
Uuringud näitavad, et valmisolek teha koostööd teistega sõltub majandussüsteemist, milles üksikisikud elavad: Majanduslikus mängus osutusid vaalade jahiseltsist (kus koostöö on ellujäämiseks oluline) osalejad tõenäolisemalt ühistulisi vastuseid kui osalejad aiandusühiskonnalt (selline, kus koostöö pole kriitiline).
Kuid suhe majandussüsteemide ja käitumise vahel läheb ka teises suunas - mõistus ja käitumine võivad mõjutada majandussüsteeme.
Näiteks riikides, kus üldine usaldus on kõrge, on hilisemad kapitaliinvesteeringud ja majanduskasv suurem kui riikides, kus üldine usaldus on madal.
Kliima võib mõjutada ka meelt ja käitumist. Uuringud on näidanud, et vägivaldsete kuritegude määr on soojematel kuudel kõrgem kui külmematel kuudel.
Uuringute põhjal on ilmnenud ka prosotsiaalset käitumist: ühes uuringus olid jalakäijad päikselistel päevadel (nii suvel kui ka talvel) valmis küsitlusküsitlejaid aitama rohkem kui pilvisel ajal.
Psühholoogiateaduse ajaloos on olnud mitmeid sotsiaal-ökoloogiliste uuringute laineid, millel kõigil on oma fookus.
"Kuid," kirjutavad Oishi ja Graham, "psühholoogiateaduses pole laialdast tähelepanu pööratud püsivale tähelepanu praegustele ja kroonilistele makrooludele."
Viimastel aastatel on kultuuripsühholoogia tõus rõhutanud kultuurilisi tegureid psühholoogilistes põhiprotsessides - uurides kultuurispetsiifilisi tähendusi ja tavasid -, kuid vähem tähelepanu on pööratud just sotsiaal-ökoloogilistele teguritele.
Autorid märgivad, et psühholoogiauuringute sotsiaal-ökoloogilise vaatenurga võtmine võib olla valdkonnale äärmiselt kasulik ning see võib esitada täiendava perspektiivi kultuuri- ja evolutsioonipsühholoogiale.
Nad märgivad, et "psühholoogia sotsiaal-ökoloogiline lähenemine pakub kontrollitavaid hüpoteese mitte ainult kultuuriliste erinevuste, vaid ka uuritava nähtuse individuaalsete ja piirkondlike erinevuste kohta".
Oishi ja Graham pakuvad kokkuvõtteks mõningaid viise, kuidas teadlased saaksid hakata oma töös kasutama sotsiaal-ökoloogilist lähenemist.
Näiteks võivad teadlased kaaluda distaalseid tegureid (nt ilm, asustustihedus), mis võivad mõjutada selliseid proksimaalseid tegureid nagu meeleolu.
Lisaks võiksid teadlased alustada teadliku uudishimuga uuringut, kasutades lähenemisviisi hüpoteeside loomiseks kultuuriliste või piirkondlike erinevuste kohta ning uurides keskkonna tunnuseid nende erinevuste päritolu tuvastamiseks.
Allikas: Psychological Science Association
