Kirjandusliku ilukirjanduse lugemine ei pruugi tunnetust parandada

Uus uuring lükkab ümber 2013. aasta aruande, milles soovitati kirjandusliku ilukirjanduse lugemist nii vähe kui 20 minutit, et see võiks kellegi sotsiaalseid võimeid parandada.

Artikkel, avaldatud aastal Teadus, kuulutati laialdaselt. Kuid uued uuringud, mis üritavad korrata esialgseid uuringutulemusi - kasutades algseid õppematerjale ja metoodikat - pole tulemusi dubleerinud.

Järeluurimise viis läbi Pennsylvania ülikooli, Pace'i ülikooli, Bostoni kolledži ja Oklahoma ülikooli teadlaste rühm.

"Lühikese kirjandusliku ilukirjanduse lugemine ei näi vaimu teooriat soodustavat," ütles Kunstide ja teaduste kooli Penni psühholoogiaosakonna vanemteadur dr Deena Weisberg.

Mõisteteooria viitab inimese võime parandamisele teiste vaimse seisundi mõistmisel. "Kirjanduslik ilukirjandus ei läinud paremini kui populaarne ilukirjandus, eksponeeriv mitteilukirjandus ja mitte parem, kui üldse mitte midagi lugeda."

Uurimisrühm avaldas oma tulemused dokumendisIsikupära ja sotsiaalpsühholoogia ajakiri.

Esialgu soovisid Weisbergi ja Pace'i dr Thalia Goldstein korrata algset uuringut, mis viidi läbi uues sotsiaaluuringute koolis, et paremini mõista, kuidas selline minimaalne sekkumine ja ainult konkreetne jutustamisviis võivad selle vastuse põhjustada.

"Miks oleks kirjanduslik ilukirjandus seda eriti hea teha? Miks mitte romantikakirjandus, mis räägib peamiselt suhetest? Või miks mitte midagi imavamat? ” Ütles Weisberg.

“Kirjandust on raskem omastada. Need küsimused panid mind kulme kergitama. "

Paar järgis avaldatud uuringut kirjani. Nad kasutasid originaalteose lugusid ja materjale, rakendades samu meetmeid ja kujundust, sealhulgas mõtteteooria mõõdikut nimega "Mõistuse lugemine silmades" ehk RMET, lootuses sama järeldus teha.

Täpsuse tagamiseks tegid nad uue kooli teadlastega tihedat koostööd. Tulemused käes, hakkasid nad rääkima teiste asutustega, saades teada, et Bostoni kolledži ja Oklahoma teadlased olid üritanud - ja ei suutnud - ka neid tulemusi korrata. Paberi kokkupanekul tehti koostööd.

See konkreetne tulemus heidab valgust mitte ainult ühes uuringus tehtud järeldustega seotud probleemidele, vaid tugevdab ka laiemat probleemi, millega see valdkond on tegelenud.

"Psühholoogia on viimasel ajal palju hinge otsinud," ütles Weisberg.

"Palju tähelepanu on pööratud kõrgetasemelistele uuringutele, mis näitavad midagi sotsiaalset tähtsust. Oleks hämmastav, kui saaksime selle uuringu põhjal paika panna sekkumisi, kuid peame tõepoolest enne katustelt karjuma minekut veel kord üle kontrollima ja mitte ainult ühele laborile, ühele uuringule lootma. "

Weisberg ei jäta kõrvale ideed, et kokkupuude ilukirjandusega võib positiivselt mõjutada inimese sotsiaalset tunnetust. Tegelikult korraldas ta koos oma kaastöötajatega autori tuvastamise testi, mis mõõdab kokkupuudet kõigi ilukirjanduse žanritega kogu elu vältel.

Selles testis palutakse osalejatel valida 130 nimest koosnevate nimekirjade seast kõik tõelised kirjanikud, keda nad kindlalt tundsid. Nimekirjas olid tõelised autorid ja mitteautorid. Osalejaid karistati äraarvamise ja valede vastuste eest.

Seejärel testisid teadlased selle mõõtme ja sotsiaalse tunnetuse vahelisi seoseid, kasutades veel kord RMET-i, mis pakub silmade pilti ja palub osalejatel valida silmade edastatava emotsiooni parim kirjeldus.

Sel juhul märkisid nad tugevat suhet: mida rohkem autoreid osalejad teadsid, seda paremini nad hindasid sotsiaalse tunnetuse mõõtmist.

"Üks lühike kokkupuude ilukirjandusega ei avalda mõju, kuid võib-olla pikaajaline seos ilukirjanduslike lugudega, mis aitab teil oma oskusi suurendada, võib-olla võiks," ütles Weisberg.

"Võimalik, et põhjuslik seos on ka vastupidi: palju loevad inimesed, kes on vaimuteoorias niigi head. Neile meeldib inimestega lugusid teha. "

Allikas: Pennsylvania ülikool