Mis teeb nalja naljakaks?

Miks peetakse mõnda nalja naljakaks ja teist mitte?

Uute uuringute kohaselt on keerulisem nali, seda väiksem on tõenäosus naerda.

Londoni Oxfordi ülikoolis Robert Dunbari juhitud uus uuring märgib, et võimet mõista teise inimese sageli ütlemata kavatsusi nimetatakse mentaliseerimiseks. See hõlmab tahtlikkuse erinevat taset.

Näiteks võib täiskasvanu mõista kuni viie tahtlikkuse taset enne liiga keerulise loo süžee kaotamist, ütles ta. Fakte jagavad vestlused hõlmavad tavaliselt ainult kolme taset. Suuremat ajujõudu on vaja siis, kui inimesed vestlevad teiste sotsiaalse käitumise üle, sest see nõuab neilt mõtlemist ja teiste kingadesse mõtlemist, selgitas teadlane.

Huumorit vaadates arvatakse, et parimad naljad põhinevad ootuste kogumil ja neil on juhtlõng, et kuulaja teadmisi ootamatult värskendada.

Ootusi, mis hõlmavad teiste inimeste kui nalja rääkija või publiku - näiteks nalja tegelaste - mõtteid või kavatsusi, on raskem kindlaks teha. Selle põhjuseks on asjaolu, et teadlase sõnul tuleb mängu meie loomulik võime hakkama saada vaid piiratud arvuga meeleseisunditega.

Uuringu jaoks analüüsisid Dunbar ja tema kolleegid Londoni majanduskooli 55 üliõpilase reaktsiooni 65 naljale kõigi aegade 101 kõige naljakama nalja veebikogumikust.

Kogumik koosnes enamasti edukate stand-up koomikute naljadest. Mõned naljad olid ühekaupa, teised aga pikemad ja keerukamad.

Kolmandik naljadest olid faktid ja sisaldasid mõistlikult vähenõudlikke tähelepanekuid maailma omapärast. Ülejäänud olid seotud kolmandate isikute meeleseisunditega.

Nalju hinnati skaalal üks kuni neli, kusjuures üks polnud üldse naljakas kuni neli oli väga naljakas.

Uurimisrühm leidis, et kõige naljakamad naljad on need, kus osalevad kaks tegelast ja kuni viis edasi-tagasi tahtlikkuse taset koomiku ja publiku vahel. Inimesed kaotavad süžee kergesti, kui naljad on sellest keerulisemad, avastasid teadlased.

Tulemused ei viita sellele, et huumorit määratletaks selle järgi, kui arukalt nalja konstrueeritakse, vaid pigem on piir, kui keerukas võib selle sisu olla ikka naljakas, märkisid teadlased.

Dunbari sõnul parandab nalja mentaliseeriva keerukuse suurendamine tajutavat kvaliteeti, kuid ainult teatud piirini. See tähendab, et stand-up koomikud ei saa endale lubada keerukate naljade rääkimist, mis jätab publikule tunde, nagu oleks nad punchline'i vahele jätnud.

"Professionaalsete koomiksite ülesanne on naeru esile kutsuda võimalikult otse ja kiiresti," ütles ta. "Nad teevad seda kõige tõhusamalt, kui tagavad, et nad jäävad tüüpilise publikuliikme vaimsesse pädevusse. Kui need piirid ületatakse, ei peeta nalja naljakaks. ”

Tõenäoliselt ei hõlma igapäevased vestlusnaljad nii palju tahtlikke tasandeid kui need, mille professionaalsed koomikud on hoolikalt üles ehitanud, lisas ta.

Uuring avaldati Springeri ajakirjas Inimloomus.

Allikas: Springer