Pere reageerimine keskkonnakatastroofide põhjustatud haigustele on sageli üllatav

Perekonnad, kes tegelevad keskkonnakatastroofide tagajärjel tekkinud haigustega - näiteks Armastuse kanal (Niagara juga, N.Y. naabruskond, kuhu mürgised jäätmed maeti salaja 1970. aastate keskpaigas) või asbestiga seotud haigused - reageerivad sageli eituse, konflikti või vaikusega.

Uued uuringud näitavad, et perede vastused peegeldavad katastroofiga jagatud kogukondades toimuvat, ütles Buffalo rahvatervise ja tervishoiukoolide ülikooli dotsent, doktor Heather Orom ja artikli juhtiv autor.

Uuringu eesmärk - ilmselt esimene omataoline - oli tuvastada, kuidas pereliikmed suhtlevad nende probleemidega silmitsi seistes, et aidata paremini kirjeldada nende katastroofide sotsiaalseid kulusid, ütles Orom.

Tulemused olid mõnes mõttes vastupidised, lisas Orom.

"Juhuslik vaatleja võib eeldada, et kui inimesed raskelt haigestuvad ja hukkub, saavad perekonnad kokku ja toetavad üksteist," ütles ta. "Kuid meie uuringud näitavad, et sageli juhtub vastupidist. Selle põhjuseks on asjaolu, et kas need on maetud mürgised jäätmed, näiteks Armastuse kanalisse, või saastunud joogivesi Massachusettsi osariigis Woburnis, muutuvad need aeglaselt liikuvad tehnoloogilised katastroofid kogukondades nii lõhestavaks probleemiks. Perekonna dünaamika peegeldab täielikult kogukonnas toimuvat. "

Oromi uuringud koosnesid Montana Libby elanikega läbi viidud fookusgruppidest, kellel oli kas asbestiga seotud haigus, kellel olid selle haigusega pereliikmed või kes ei olnud mõlemal viisil mõjutatud.

Ligi 70 aasta jooksul kaevandati Libbys asbestiga saastunud vermikuliiti, mineraali, mida tavaliselt kasutatakse soojustamisel, ehitamisel ja potimulla lisandina. Seetõttu on asbestiga seotud haigused, nagu pleura haigus, asbestoos, kopsuvähk ja mesotelioom, mis sageli surmavad, tavalised kaevanduse töötajad.

Samuti võib pereliikmeid mõjutada asbest, mida töötajad oma riietel koju viivad. Juhtumeid on seostatud ka linnas ja selle ümbruses elavate inimeste igapäevase kokkupuutega.

"Leidsime, et sellistes olukordades olevaid inimesi saab kaks korda ohvriks langeda," ütles Orom. "Nad haigestuvad ja neid võidakse seejärel häbimärgistada, sest mõned kogukonna liikmed peavad haigusnõudeid usaldusväärsuse puudumiseks kui alusetuid katseid saada hüvitist, mis kahjustab linna mainet."

Teadlase sõnul on peredel tegelikult kaks katastroofi: tavaliselt põhjustavad uudised saastumisest nende kinnisvara devalveerimist, samuti hakkavad ettevõtted piirkonnast lahkuma.

"Järsku on teil kaks katastroofi: majanduskatastroof ja meditsiiniline katastroof," ütles Orom. "Pole üllatav, et mõned perekonnad otsustavad" lõpetagem sellest rääkimise. "Need, kes jätkavad selle kasvatamist, sildistatakse siis segaduste tekitajateks. Need, kes on haiged ja keda nähakse hapnikuga, saavad ka sildi.

"Paljud inimesed, eriti sümptomitega inimesed, hakkavad end kodus isoleerima ja see mõjutab seda, kuidas ja kas nad arutavad oma haigust pereliikmetega."

Orom lisas, et selline käitumine võib takistada inimestel vajaliku meditsiinilise või psühholoogilise abi otsimist. Samuti võib see takistada neil arutamast oluliste meetmete üle, mida teised pereliikmed peaksid võtma, näiteks sõeluuring, et teada saada, kas ka neil on haigus, ütles ta.

Orom ja tema kolleegid tuvastasid peredes viis suhtlemismustrit: avatud / toetav, vaikne / toetav, avatud / konfliktsed, vaikivad / konfliktsed ja vaikivad / eitavad.Nad spekuleerisid, et vaikne ja vastuoluline suhtlustüüp võib takistada hoiakuid ja käitumist, mis soodustaks paremat tervist, näiteks asbestiga seotud haiguste skriinimine, ja võib suurendada perede psühholoogilist stressi.

"Igatahes on põhjust, miks inimestele ei meeldi üldiselt haiguste üle arutada," ütles Orom. „Keskkonnakatastroofi korral on vaikusele kalduvust tekitav lisakiht. Oma fookusgruppides nägime juhtumeid, kus pered lükkasid haiguse legitiimsuse tagasi ja võtsid haige inimese kõrvale. ”

Orom märkis, et perekondade seesuguste vastuste negatiivsed mõjud omavad tähtsust suuremas kogukonnas ja poliitikud peaksid sellega arvestama.

"Kui nendest katastroofidest ja nende mõjudest peresuhetele tulenevad reaalsed sotsiaalsed ja rahalised kulud, näiteks kui lahutused selle tagajärjel suurenevad, siis võib-olla aitab selline uurimistöö suunata poliitikat kogukondade kaitsmise suunas ," ta ütles.

Allikas: Buffalo ülikool