Miks me usume valesid ka pärast seda, kui need on valesti tõestatud?
Lääne-Austraalia ülikooli teadlased - kes märkisid mitmeid väärinformatsiooni juhtumeid, näiteks lapsepõlves kasutatavad vaktsiinid põhjustavad autismi, globaalne soojenemine on pettus või president Barack Obama pole sündinud USA-s - ütlevad, et teabe tagasilükkamine nõuab rohkem tunnetuslikke pingutusi kui lihtsalt nõustudes, et sõnum on tõene. Inimesel on lihtsam uskuda lihtsat valet, kui lasta oma meelt muuta uue ja uudse teabega.
Uus uuring, mida juhivad psühholoogid dr. Stephan Lewandowsky ja Ullrich Ecker toovad esile kognitiivsed tegurid, mis panevad teatud väärinformatsiooni tükid „kleepuma“, ja määravad mitu strateegiat „rekordi sirgeks seadmiseks“.
Teadlaste sõnul jääb väärinformatsioon eriti tõenäoliseks, kui see vastab meie olemasolevale poliitilisele, religioossele või sotsiaalsele seisukohale. Seetõttu võivad ideoloogia ja isiklik maailmavaade olla eriti raskesti ületatavad takistused. See tähendab, et kui te midagi poliitilistel või religioossetel põhjustel usute, on inimese meelt palju raskem muuta ja lasta tal mõista fakti, mis erineb selle inimese arvamusest.
Aruandes märgitakse, et väärinfo tagasitõmbamise jõupingutused annavad sageli tagasilöögi. Uuring näitas, et vastupidiselt levinud tarkusele võib valeinfo parandamise püüdmine tegelikult eksliku veendumuse tugevneda. Teadlased leidsid, et tugevalt levinud veendumusi on ratsionaalsete või loogiliste meetodite abil äärmiselt raske välja juurida. Leiti, et see kehtib eriti sotsiaalsete, religioossete ja poliitiliste veendumuste kohta.
"Sellel valeinfo püsimisel on demokraatias üsna murettekitavad tagajärjed, sest inimesed võivad otsuste tegemisel lähtuda teabest, mida nad mingil tasandil teavad valest," ütles Lewandowsky.
„Üksikisiku tasandil võib terviseprobleemide kohta valeandmete esitamine - näiteks põhjendamatu hirm vaktsineerimise pärast või põhjendamatu usaldus alternatiivmeditsiini vastu - palju kahju teha. Ühiskondlikul tasandil võib püsiv valeinformatsioon poliitilistes küsimustes tekitada märkimisväärset kahju.
"Ja globaalses mastaabis on kliimamuutuste kohta valeinfo andmine leevendavaid meetmeid edasi lükanud."
Ehkki väärinfot on raske parandada, tuuakse uuringus välja mitu strateegiat, mis võivad aidata valeandmete võimekust neutraliseerida, sealhulgas:
- Pakkuge inimestele alternatiivne konto, et täita valeteabe tagasitõmbamisest tekkinud tühimik;
- Keskenduge müütidele pigem faktidele, mida soovite esile tõsta;
- Veenduge, et teave, mille soovite inimestelt ära võtta, on lihtne ja lühike;
- Mõelge oma publikule ja tõekspidamistele, mida nad tõenäoliselt omavad; ja
- Tugevdage oma sõnumit kordamise kaudu.
Aruanne avaldati aastal Psühholoogiline teadus avalikes huvides.
Allikas: Lääne-Austraalia ülikool
Seda artiklit on uuendatud algversioonist, mis algselt avaldati siin 23. septembril 2012.
