‘Va-vaxerid’ võivad mõelda teistmoodi kui teised inimesed
Uus uuring näitab, et vaktsiinide suhtes skeptilised inimesed mõtlevad tegelikult teisiti kui teised inimesed.
Kui vaxxerite vastane liikumine on USA-s üha enam levinud, asusid kaks Texase tehnikaülikooli psühholoogiateaduste osakonna teadlast avastama, miks mõned inimesed ei soovi end vaktsineerida ega lapsi vaktsineerida.
Ajakirjas avaldatud uuringus Vaktsiin, doktorant Mark LaCour ja dr Tyler Davis soovitavad mõnel inimesel pidada vaktsiine riskantseks, kuna nad hindavad üle negatiivsete sündmuste tõenäosust, eriti harva esinevaid.
Asjaolu, et need ülehindamised kannavad läbi igasuguseid negatiivseid sündmusi - mitte ainult vaktsiinidega seonduvaid -, viitab sellele, et vaktsiiniskeptitsismiga inimesed võivad töödelda teavet teisiti kui vaktsiiniskeptikas madalamad inimesed, ütles eksperimentaalpsühholoogia dotsent Davis ja Caprocki FMRI labori direktor.
"Me oleksime võinud eeldada, et vaktsiiniskeptitsismiga inimesed oleksid üle hinnanud negatiivsete vaktsiiniga seotud sündmuste tõenäosust, kuid on üllatavam, et see kehtib negatiivsete, suremusega seotud sündmuste kui laiema kategooria kohta," ütles Davis. "Siin nägime haruldaste sündmuste ülehindamist asjadel, millel pole vaktsineerimisega midagi pistmist.See viitab sellele, et on olemas põhilisi kognitiivseid või afektiivseid muutujaid, mis mõjutavad vaktsiini skepsist. "
Uuringu esimeses katses küsitlesid LaCour ja Davis 158 osalejat, et määrata kindlaks vaktsiiniskeptilisuse tase, mis on nende tajutud ohtude, jõuetuse, pettumuse ja ametivõimude vaktsiinidega seotud usalduse aluseks. Seejärel hindasid osalejad 40 erineva põhjusega seotud surma sagedust, alates vähist, loomade hammustamisest ja sünnitusest kuni ilutulestiku, üleujutuste ja autoõnnetusteni.
Teadlased leidsid, et vaktsiiniskeptilisuse poolest kõrgema tasemega inimeste hinnangud nende surmapõhjuste esinemise kohta olid vähem täpsed. Täpsemalt leidsid nad, et suurem vaktsiiniskeptilisus on seotud haruldaste juhtumite ülehindamisega.
Teises katses järgiti samu protseduure nagu esimeses, kuid osalejad hindasid lisaks neutraalsete või positiivsete sündmuste - näiteks paavsti visiidid Ameerika Ühendriikidesse, kolmikud sünnitused või Willie Nelsoni kontserdid - sagedust, et testida, kas suremuse statistika negatiivne toon võib mängida roll.
Teadlased avastasid, et vaktsiiniskeptitsismiga inimesed olid suremusega seotud sündmuste hindamisel vähem täpsed ja hindasid negatiivseid sündmusi rohkem kui neutraalseid või positiivseid sündmusi.
"Minu väljavõte on see, et vaktsiiniskeptikud ei saa ilmselt kõige paremini aru, kui tõenäolised või tõenäolised on erinevad sündmused," ütles LaCour. "Anekdootlikud õudusjutud võivad neid hõlpsamalt mõjutada.
„Näiteks võib teie lapsel tekkida kramp vaktsineerimisest. See on äärmiselt haruldane, kuid on võimaluste piires. Kui oleksite nii kallutatud, võiksite jälgida Facebooki gruppe, mis avalikustavad üliharuldasi sündmusi. Neid anekdootide kognitiivseid moondumisi trendidesse võimendavad ilmselt otsused tellida statistiliselt mitteesindavaid teabeallikaid. "
Kui teadlased ei leidnud seost inimese haridustaseme ja tema vaktsiiniskeptilisuse vahel, siis LaCour ja Davis usuvad, et vaktsiiniskeptikas kõrgemate inimeste tarbitavas ja kasutatavas informatsioonis on erinevusi.
"Võib juhtuda, et nad otsivad spetsiaalselt kallutatud teavet, näiteks oma skeptiliste veendumuste kinnitamiseks," ütles Davis. "Võib juhtuda, et neil on negatiivsete, suremusega seotud sündmuste suhtes pigem tähelepanelik kalduvus, mis paneb neid seda teavet paremini meelde jätma.
"Strateegiad inimeste jaoks õige teabe hankimiseks avaliku teenuse teadete või ametliku hariduse kaudu võivad toimida, kuid ei tundu olevat probleem, et suurema vaktsiiniskeptilisusega inimesed on põhiteaduste või matemaatikaõppe seisukohast vähem haritud. . Seega tundub, et ainuüksi nende lihtne suurendamine - ilma sihipäraste informatiivsete sekkumisteta - tõenäoliselt ei aita. "
Tulemused jätavad LaCouri sõnul palju uusi võimalusi edasiseks uurimiseks.
"Kas mõned inimesed kodeerivad hirmutavaid lugusid - näiteks kuulevad lapsest, kellel on pärast vaktsineerimist krambid - teistest tugevamalt ja mäletavad siis neid anekdoote kergemini?" ta küsis. "Kas neil on selle asemel teatud hoiakud ja nad otsivad mälust raskemini tõendeid selle veendumuse toetamiseks? Kas see on natuke mõlemat? Kuidas saaksite neile protsessidele vastu astuda? "
"Mul on hea meel, et leiame põhilisi kognitiivseid tegureid, mis on seotud vaktsiiniskeptitsismiga: see võib lõpuks olla viis selle mitmekesise rühma jõudmiseks," lõpetas ta.
Allikas: Texase tehnikaülikool
