Kes jagab rikkust tõenäolisemalt?
Sotsiaalne eksperiment näitab, et inimesed, kellele on määratud madalam staatus, jagavad oma rikkust tõenäolisemalt kui need, kellele on määratud kõrgem staatus.
Londoni kuninganna Mary ülikooli uus uuring hõlmas rida majanduslikke mänge, kus inimesed mängisid teiste inimestega päris raha eest. Mängude käigus otsustasid osalejad, kui palju raha neil oli ja kui palju nad grupipotile andsid. Raha potis jagati alati kõigile mängijatele, selgitavad teadlased.
Osalejatele määrati olek kas "kõrgem staatus" või "madalam staatus". See määras, kui palju raha neile mängude mängimiseks eraldati.
Mõnes katses määrati osalejatele juhuse põhjal kõrge või madal staatus, teistes katsetes aga teadlaste sõnul kõrge või madal staatus pingutuste põhjal.
Uuringust selgus, et üldiselt panustasid madala staatusega osalejad rohkem kui kõrge staatusega osalejad.
Samuti avastasid teadlased, et kõrge staatusega osalejad panustasid veelgi vähem, kui nad olid oma jõukuse vaevaga teeninud, võrreldes nendega, kes olid rikkuse omandanud juhuse kaudu.
Uuring demonstreerib laboritingimustes, et kui pääseme juurde ressurssidele, määrab teadlaste sõnul juurdepääsuviis selle, kuidas me teistega käitume.
"Kõrge staatusega isikute jaoks näis, kuidas rikkus saavutati juhuse või jõupingutuste abil, võtmeteguriks, mis määras täheldatud koostöö taseme," ütles juhtiv autor dr Magda Osman Kuninganna Mary bioloogiakoolist. Keemiateadused.
"See ei olnud nii madala staatusega inimeste puhul. See, kuidas nad oma madalasse staatusesse jõudsid, ei mõjutanud nende käitumist mängus.
"Kui saavutate kõrge staatuse pingutuste, mitte juhuse kaudu, tahate veelgi tõenäolisemalt säilitada seda, mis teile kuulub," ütles ta. „Kui teil on piiratud staatus, on koostöö kaudu üks ilmselge strateegiline viis selle suurendamiseks. Mõte on selles, et isegi kui keegi tegutseb koostöös, pole põhjust arvata, et see on puhtalt altruistlikel põhjustel. "
Ta lisas, et mängus on ohtu.
"Kui panustate ühisesse potti midagi, ei saa kuidagi teada ega garanteerita, et keegi teine grupist sama teeb," ütles ta. "Nii et üllatav on see, et madala staatusega isikud on valmis võtma vähemate ressurssidega suuremat riski kui kõrge staatusega isikud. Teisisõnu, riskite sellega, et olete prosotsiaalne, sest teil pole aimugi, kas sellega ka vastastikku tehakse. ”
Uuring näitas ka, et me ei saa tugineda empaatiale kui viisile parandada nende head tahet, kes on kõrgel staatusel, ütlesid teadlased, märkides, et see ei õnnestunud eksperimentides pidevalt toimida.
"Teine üllatav järeldus on see, et empaatia ei avalda mingit mõju prosotsiaalse käitumise edendamisele, teisisõnu panustades raha grupipotti," ütles Osman. "See on oluline, sest on palju väiteid, et empaatia on liim, mis seob inimesi ühiskondlikult tegutsema. Mida me näitame, on see, et kui raha loeb, ei mängi empaatia prosotsiaalse käitumise parandamisel praktiliselt mingit rolli. "
Uuring avaldati ajakirjas Põhi- ja rakenduslik sotsiaalpsühholoogia.
Allikas: Londoni kuninganna Mary ülikool
