Vana Massachusettsis? Jätke hüvasti oma vabadusega
Seaduse kohutava kuritarvitamise korral pühendavad Massachusettsi advokaadid, arstid, kohtunikud ja sotsiaaltöötajad hooldekodudesse regulaarselt vanureid, kellel pole perekonda ega sõpru. Kohtunikud kinnitavad protsessi 2-minutiliste kuulamiste käigus, ilma et nad enne vanemalt vabaduse äravõtmist küsiksid vanemalt ühtki küsimust.
Kas ma arvan, et ma liialdan? Ma soovin.
Tänane Bostoni maakera on lugu Page 1: Kohtud võtavad vanematelt ette iseseisvuse ja sellele on lisatud foto naisest, kes peab kandma pahkluude jälgimise käevõru. Teate, sama tüüpi panid nad kurjategijatele, kes on koduarestis või katseajal.
Massachusettsi seenioride tahtmatu eestkoste põhjused taanduvad tavaliselt vaimse pädevuse küsimusele. Arstid kirjutavad sageli alla inimese psüühilisele seisundile
Liiga palju kohtunikke, nagu Merrill tegi koos Cromwelliga, määrab vanematele hooldusõiguse eestkostjatele, nõudmata kohtumäärustes nõutavat minimaalset meditsiinilist dokumentatsiooni; küsimata patsiendi pikaajalise prognoosi kohta; kaalumata, kas sõltumatu uurija peaks enne sellise elu muutva kohtuotsuse tegemist uurimist läbi viima.Ja neile, kelle elu nii radikaalselt mõjutab, ei anta seaduslikku esindust.
See lugu muudab mind erksaks. See, et mõistame eakatele hooldekodudesse nii napisõnaliste tõendite alusel ja et inimestel, kes teevad sageli otsuse eestkostet taotleda - advokaadid ja sotsiaaltöötajad, on sageli sellise eestkoste saamine otseselt rahaliselt huvitatud. Näiteks ühel dokumendis välja toodud juhtumil Maakera artikli kohaselt on haigla omanikele Partners Healthcare hooldekodu, kuhu paljud eestkostepatsiendid saadetakse. Nii et haigla rahaline huvi on eestkoste esitamine.
The Bostoni maakeraSussexi testamendikohtu juhtumite ülevaates leidis:
Pärast seda, kui kohus tunnistab kellegi vaimuhaigeks ja määrab eestkostja, kaob enamik patsiente ametlikult. Peaaegu ühelgi osariigi testamendikohtul puudub mehhanism nende asukoha jälgimiseks, nende kohtlemise jälgimiseks, selle kindlakstegemiseks, kas nad on piisavalt taastunud oma vabaduse ja autonoomia taastamiseks või isegi teada, kas nad on surnud või elus.
Vananenud arvutisüsteemi käeraudades teavad kohtud, kui palju kohtuasju on esitatud, kuid ei tea, kui palju inimesi annab kohtunik igal aastal eestkostjate kontrolli alla. Massachusettsi osariigi arv ületab igal aastal peaaegu kindlasti 2000 piiri.
Praktiliselt reguleerimata eestkostjad, kellest paljud on juristid ja sotsiaaltöötajad, eiravad regulaarselt nõudeid, et nad esitaksid vastutavate inimeste varade esialgse inventuuri ja iga-aastase raamatupidamise, kuidas nad inimese rahandust korraldasid. Suffolki testamendikohtus, kus uuriti viis aastat eestkoste taotlusi, puudusid 85 protsendil juhtudest finantsaruanded.
Põhjus, miks paljud neist eakatest hooldekodusse karistatakse ja nende vabadus ära võetakse, on lihtne - vananemisest spetsialistide puudumine, kes oskaksid inimese vaimset seisundit korralikult hinnata. Neid spetsialiste tuntakse gerontoloogide või psühholoogidena, kes on spetsialiseerunud gerontoloogiale, ja loomulikult ei pea haiglad pühendumuse esitamisel nõudma, et nende spetsialistide juures oleksid eakad.
Ma elan selles olekus ja sellised lood meenutavad, kui tagurlik võib olla meie süsteem ja kui kaugele-kaugele see peab minema.
