Põletikuga seotud sotsiaalne stress
Kõik kogevad sotsiaalset stressi, olgu see siis närvilisus tööintervjuu pärast, raskused pidudel inimestega kohtumisel või viha kõne pidamise pärast.
UCLA teadlased George Slavich ja vanemautor Shelley Taylor avastasid isikud, kellel on suurem närviline tundlikkus sotsiaalse hülgamise suhtes, samuti suurendavad põletikulist aktiivsust sotsiaalse stressi suhtes.
Ja kuigi selline tõus võib olla adaptiivne, võib krooniline põletik suurendada mitmesuguste häirete, sealhulgas astma, reumatoidartriidi, südame-veresoonkonna haiguste, teatud tüüpi vähi ja depressiooni riski.
Uuring ilmub ajakirja praeguses veebiväljaandes Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised.
"Selgub, et inimeste sotsiaalse olukorra tõlgendamisel ja sellele reageerimisel on olulisi erinevusi," ütles Slavich.
Näiteks näevad mõned inimesed teretulnud väljakutsena publiku ees kõne pidamist; teised peavad seda ähvardavaks ja ängistavaks. Selles uuringus püüdsime uurida nende reaktsioonide erinevuste närvialuseid ja mõista, kuidas need erinevused on seotud bioloogiliste protsessidega, mis võivad mõjutada inimeste tervist ja heaolu. "
Teadlased värbasid 124 inimest - 54 meest ja 70 naist - ning panid nad kahte ebamugavasse sotsiaalsesse olukorda. Esiteks viisid vabatahtlikud laboris läbi Trieri sotsiaalse stressitesti (TSST), mis hõlmab eksprompt kõne ettevalmistamist ja pidamist ning raske vaimse aritmeetika läbiviimist, nii valget laborimantlit kandva hindajate sotsiaalselt tõrjuva paneeli ees.
Suupulgad võeti enne ja pärast avaliku esinemise ülesandeid, et testida muutusi põletikulise aktiivsuse kahes peamises biomarkeris - kasvaja nekroosifaktori α (sTNFαRII) ja interleukiin-6 (IL-6) retseptoris.
Teises sessioonis sai 31 osalejat MRI ajuuuringu, kui nad mängisid arvutipõhist püügimängu koos kahe teise tõelise inimesega.
Teadlased keskendusid kahele ajupiirkonnale, mis teadaolevalt reageerivad sotsiaalsele stressile - seljaosa eesmine tsingulaarkoor (dACC) ja eesmine isolaat.
Alguses oli mäng kõigi kolme “mängija” vahel. Poole mängu vältel jäeti uuritav siiski välja, mis viis sotsiaalse tagasilükkamise kogemuseni. Seejärel uurisid teadlased, kuidas sotsiaalse hülgamise ajal esinevad närviaktiivsuse erinevused korreleeruvad TSST-le avalduvate põletikuliste reaktsioonide erinevustega.
Nende tulemused näitasid, et isikud, kellel oli ajukanneris sotsiaalse hülgamise ajal selja eesmises tsingulaatkoores ja eesmises ajas suurem närviaktiivsus, näitasid laboris ägeda sotsiaalse stressi korral ka põletikulise aktiivsuse suuremat suurenemist.
"See on veel üks tõend selle kohta, kui tihedalt meie vaim ja keha on omavahel seotud," ütles Slavich.
"Oleme juba pikka aega teadnud, et sotsiaalne stress võib haiguste riski suurendamiseks" naha alla sattuda ", kuid pole täpselt teada, kuidas need mõjud ilmnevad. Meie teada on see uuring esimene, mis tuvastab neurokognitiivsed teed, mis võivad olla seotud põletikuliste reaktsioonidega ägedale sotsiaalsele stressile. "
Kuigi põletikulise aktiivsuse suurenemine on osa meie immuunsüsteemi loomulikust reageerimisest potentsiaalselt kahjulikele olukordadele, märkis Slavich, et „süsteemi sagedane või krooniline aktiveerimine võib suurendada mitmesuguste häirete, sealhulgas astma, reumatoidartriidi, südame-veresoonkonna haiguste ja isegi depressiooni riski. . ”
Üks kriitiline küsimus, mille käesolevad leiud tõstatavad, on see, miks neuraalne tundlikkus sotsiaalse hülgamise suhtes põhjustaks põletiku suurenemist.
Võimalikke põhjuseid on mitu, märgivad autorid. Esiteks, kuna füüsilised ohud on ajalooliselt käinud käsikäes sotsiaalse ohu või tõrjumisega, võib füüsilise vigastuse ennetamisel tekkida põletik. Põletikulised tsütokiinid - immuunsüsteemi reguleerivad valgud - vabanevad vastusena eelseisvale (või tegelikule) füüsilisele rünnakule, kuna need kiirendavad haavade paranemist ja vähendavad nakkusohtu.
Kui vigastustega võitlemisel on lühiajaline põletik kasulik, siis pelgalt sotsiaalse tõrjutuse tajumisest tulenev krooniline põletik seda ei ole.
"Kuigi küsimus on keeruline, on üks lahendus mitte käsitleda negatiivseid mõtteid faktidena," ütles Slavich.
"Kui arvate, et teid lükatakse sotsiaalselt tagasi, küsige endalt, mis on tõendid? Kui tõendeid pole, siis vaadake üle oma veendumus. Kui teil oli õigus, siis veenduge, et te ei katastroofiks ega teeks olukorrast halvimat. "
Allikas: UCLA
