Kõige suurem uuring autismi sooliste erinevuste kohta
Suurbritannia Cambridge'i ülikooli teadlased viisid läbi aegade suurima uuringu, milles uuriti autismiga meeste ja naiste psühholoogilisi erinevusi.
Ajakirjas avaldatud uuring Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised, testis ja kinnitas kahte pikaajalist psühholoogilist teooriat: sugudevaheliste erinevuste empaatilise-süsteemiva teooria ja autismi äärmise meeste aju teooria.
Empatiseeriv-süsteemiv teooria väidab, et naised kipuvad empaatiatestide, võime ära tunda, mida teine inimene mõtleb või tunneb, ja võime reageerida oma meeleseisundile sobiva emotsiooniga, meestest kõrgemal. Teisest küljest kipuvad mehed süsteemsuse testimisel, reeglipõhiste süsteemide analüüsimise või ülesehitamise katsetel kõrgemaid tulemusi saavutama.
Meeste aju äärmuslik teooria ennustab, et keskmiselt ilmnevad autismiga inimestel nendel kahel dimensioonil maskuliinne nihe: empaatiatestide skoor on neil madalam kui tavalisel populatsioonil ja nad saavad sama, kui mitte kõrgema, kui tüüpiline elanikkonda süstematiseerimise katsetel.
"See uurimus toetab kindlalt mõlemat teooriat," ütles Cambridge'i autismiuuringute keskuse direktor professor Simon Baron-Cohen, kes pakkus need kaks teooriat välja peaaegu kaks aastakümmet tagasi.
"See uuring toob välja ka mõned autistlike inimeste omadused neurodiversiteedile. Nad on keskmiselt tugevad süsteemitajad, mis tähendab, et neil on suurepärased mustrituvastamisoskused, suurepärane tähelepanu detailidele ja oskus asjade mõistmisel. Me peame nende andeid toetama, et nad saaksid oma potentsiaali saavutada - ja ka ühiskond saab sellest kasu. "
Kuigi mõlemad teooriad on kinnitatud suhteliselt tagasihoidlike proovide varasemates uuringutes, pärinevad uued leiud massilisest valimist, kuhu kuulus 671 606 inimest, 36 648 neist, kellel oli autism. Uurimisrühm töötas teletootmisettevõtte Channel 4 abiga.
Seejärel korrati leiud teises 14 354 inimese valimis.
„Suurandmed on olulised järelduste tegemiseks, mis on korduvad ja usaldusväärsed. See on näide sellest, kuidas teadlased saavad meediumiga teha koostööd suurandmeteaduse saavutamiseks, ”ütles teadur dr David Greenberg Cambridge'i ülikoolist.
Uuringus kasutasid teadlased väga lühikesi empaatia, süsteemsuse ja autistlike omaduste kümne elemendi mõõtmisi.
Neid meetmeid kasutades leidsid teadlased, et tüüpilise elanikkonna seas said naised empaatiaga võrreldes keskmiselt kõrgemaid tulemusi kui mehed ja mehed süstemaatiliste ja autistlike omaduste poolest keskmiselt kõrgemad kui naised.
"Need soolised erinevused tavalises populatsioonis on väga selged," ütles Cambridge'i uurija dr Varun Warrier. "Seonduvate uuringute põhjal teame, et individuaalsed erinevused empaatias ja süsteemsuses on osaliselt geneetilised, osaliselt mõjutavad meie sünnieelne hormonaalne kokkupuude ja osaliselt keskkonnakogemus."
"Peame uurima, mil määral on need täheldatud soolised erinevused tingitud kõigist neist teguritest ja kuidas need omavahel suhtlevad."
Nagu kahtlustatakse, vähenesid need soolised erinevused autismiga inimestel.Kõigil põhjustel kippusid autismiga inimeste skoorid olema pigem “maskuliinsemad”; see tähendab, et neil olid kõrgemad skoorid süstematiseerimisel ja autistlikel omadustel ning madalamad skoorid empaatial, võrreldes üldpopulatsiooniga.
Teadlased arvutasid ka süstematiseerimise ja empaatiatesti iga inimese skoori erinevuse (või d-skoori). Kõrge d-skoor tähendab, et inimese süstematiseerimine on kõrgem kui tema empaatia ja madal d-skoor tähendab, et tema empaatia on kõrgem kui tema süstematiseerimine.
Tüüpilises populatsioonis nihkus meestel keskmiselt kõrge d-skoori suunas, naistel aga keskmiselt madal d-skoor. Autismiga inimestel oli aga nihe veelgi kõrgema d-skoori poole kui tüüpilistel meestel. Üllataval kombel moodustasid d-skoorid 19 korda suurema variatiivsuse autistlike tunnuste osas kui muud muutujad, sealhulgas sugu.
Lõpuks olid meestel üldiselt autistlike omaduste skoorid kõrgemad kui naistel. STEM-is (loodusteadused, tehnoloogia, inseneriteadused ja matemaatika) töötavatel olid süsteemsed ja autistlike omaduste skoorid kõrgemad kui STEM-välistel ametitel. Ja vastupidi, STEMiga mitteseotud ametites töötavate inimeste empaatiavõime oli kõrgem kui STEM-is töötavatel.
Töö autorite sõnul on oluline meeles pidada, et selles uuringus täheldatud erinevused kehtivad ainult grupi keskmistele, mitte üksikisikutele. Nad rõhutavad, et andmed ei ütle inimese kohta sugu, autismi diagnoosi ega ameti põhjal midagi. See tähendaks stereotüüpimist ja diskrimineerimist, millele autorid on kindlalt vastu.
Lisaks kordavad autorid, et need kaks teooriat on rakendatavad tüüpiliste sooliste erinevuste ainult kahele dimensioonile: empaatia ja süsteemistamine. Need ei kehti kõigi sooliste erinevuste, näiteks agressiooni suhtes, ja eeldada, et teooriad ületavad neid kahte mõõdet, oleks väär tõlgendus.
Lõpuks rõhutavad autorid, et kuigi autismiga isikud võitlevad sageli „tunnetusliku” empaatiaga - tunnustades teiste inimeste mõtteid ja tundeid - on neil siiski puutumata „afektiivne” empaatia, kuna nad hoolivad teistest. On levinud eksiarvamus, et autismiga inimesed võitlevad kõigi empaatiavormidega.
Allikas: Cambridge'i ülikool
