Mis on enamiku inimeste esimene vastus? Koostööks
Kui aga lõpetame millegi mõtlemise, julgustab see isekust.
Teadlased, psühholoogiadoktor David Rand, psühholoogia dotsent Joshua Greene ning matemaatika ja bioloogia professor Martin Nowak värbasid tuhandeid osalejaid mängima „avalike hüvede mängu“, kus see oli „Mina ”Versus„ meie ”.
Katsealused pandi väikestesse rühmadesse ja neile tehti valik: hoidke teile antud raha või panustage see ühisesse kogumisse, mis kasvab ja on kasulik kogu rühmale. Põhiline eeldus: hoidke raha kinni ja tulete välja, kuid rühm saab kõige paremini hakkama, kui kõik panustavad.
Teadlased soovisid teada, kas inimeste esimene impulss on koostöövalmis või isekas.
Selle avastamiseks uuriti kõigepealt, kui kiiresti erinevad inimesed oma valikud tegid, ja leidsid, et kiiremad otsustajad panustavad suurema tõenäosusega üldisesse hüvangusse.
Järgmisena sundisid nad inimesi kiiresti minema või peatuma ja mõtlema ning leidsid sama: Kiiremad otsustajad kippusid olema koostööaldisemad ning inimesed, kes pidid peatuma ja mõtlema, andsid vähem.
Lõpuks testisid teadlased oma hüpoteesi, manipuleerides inimeste mõtteviisiga. Nad palusid mõnel inimesel enne panuse valimist mõelda intuitsiooni eelistele.
Teistel paluti mõelda hoolika arutluse voorustele. Taas edendas intuitsioon koostööd ja arutamine käis vastupidi.
"Igapäevaelus on teie huvi olla koostööaldis," ütles Rand. "Seega sisendame koostöö kui õige käitumisviisi. Siis, kui satume ebatavalisse keskkonda, kus eemaldatakse stiimulid, nagu maine ja sanktsioonid, on meie esimene lahendus jätkata tavapärases elus käitumist. "
"Mõeldes sellele, mõistame aga, et see on üks neist harvadest olukordadest, kus saame olla egoistid ja sellest pääseda."
Katsetes testiti tuhandeid inimesi kogu maailmast, kasutades veebitööturgu Amazon Mechanical Turk, mis on muutumas populaarseks uurimisvahendiks.
Rand leiab, et leiud toovad esile vastupidise tõe - et hoolikal mõtlemisel ja järelemõtlemisel on varjukülg.
"Kui see on" Mina "vs" Meie ", näivad meie sisetunnet hästi töötavat. See siin toimub, ”ütles Greene. "Aga mis juhtub, kui inimestel on erinevad moraalsed intuitsioonid, näiteks abordi või maksude tõstmise osas? Kui intuitsioonid lähevad vastuollu - kui see on väärtused meie ja meie vahel -, võib arutlus ja mõtisklus olla meie parim lootus erimeelsuste lepitamiseks. "
Tulemused avaldati aastal Loodus.
Allikas: Harvardi ülikool
