Mehed ja naised ei pruugi ometi nii erinevad olla
Teadlased uurisid põhjalikku loetelu omadustest, alates empaatiast ja seksuaalsusest kuni teaduse kalduvuse ja ekstravertsuseni. Üldiselt tegid nad statistilise analüüsi 122 erinevast tunnusest, milles osales 13 301 inimest.
Nende leiud heidavad ette varasemaid uuringuid, mis viitavad sellele, et iseloomuomadused varieeruvad sageli soost.
Uues uuringus suutsid teadlased näidata, et statistiliselt ei kuulu mehed ja naised erinevatesse rühmadesse. Teisisõnu, hoolimata sellest, kui kummaline ja salapärane teie partner võib tunduda, on nende sugu tõenäoliselt vaid väike osa probleemist.
"Inimesed mõtlevad soost kui erinevatest kategooriatest," ütles dr.Harry Reis, Rochesteri ülikooli psühholoogiaprofessor ja kaasautor uuringu kohta, mis avaldatakse veebruari väljaandes Isikupära ja sotsiaalpsühholoogia ajakiri.
"" Poiss või tüdruk? "On esimene küsimus, mida vanematele nende vastsündinu kohta küsitakse ja seks püsib läbi elu kui kõige levinum omadus, mida kasutatakse kategooriate eristamiseks inimeste seas."
Kuid käepärane dihhotoomia laguneb statistilise kontrolli all sageli, ütles juhtiv autor Bobbi Carothers, Ph.D.
Näiteks pole sugugi ebatavaline, kui mehed on empaatilised ja naised matemaatikas - omadused, mida mõned uuringud on teise sooga seostanud, ütles Carothers.
"Seks pole sugugi nii piiratud kategooria kui stereotüübid ja isegi mõned akadeemilised uuringud paneksid meid uskuma," ütles ta.
Autorid jõudsid sellele järeldusele, analüüsides uuesti 13 uuringu andmeid, mis olid näidanud olulisi ja sageli suuri soolisi erinevusi.
Samuti kogusid Reis ja Carothers enda andmeid paljude psühholoogiliste näitajate kohta. Nad vaatasid läbi uuringud suhete vastastikuse sõltuvuse, intiimsuse ja seksuaalsuse kohta.
Samuti avasid nad uuesti uuringud „suure viie“ isiksuseomaduse kohta: ekstravertsus, avatus, meeldivus, emotsionaalne stabiilsus ja kohusetundlikkus ning uurisid andmeid selliste väga laetud ja näiliselt määratlevate sootunnuste kohta nagu naiselikkus ja mehelikkus.
Kasutades kolme eraldi statistilist protseduuri, otsisid autorid tõendeid atribuutide kohta, mis võiksid inimese usaldusväärselt meheks või naiseks kategoriseerida.
Märkimisväärselt oli see keeruline ülesanne. Statistiliselt jagunevad mehed ja naised kindlasti erinevatesse rühmadesse ehk taksonitesse, tuginedes antropomeetrilistele mõõtmistele, nagu kõrgus, õlgade laius, käte ümbermõõt ning talje ja puusa suhe.
Ja sugu võib olla usaldusväärne ennustaja huvi väga stereotüüpsete tegevuste vastu, nagu scrapbooking ja kosmeetika (naised) ning poks ja pornograafia vaatamine (mehed).
Kuid valdava enamuse psühholoogiliste tunnuste, sealhulgas eduhirmu, paarilise valiku kriteeriumide ja empaatiavõime puhul on mehed ja naised kindlasti ühelt planeedilt.
Spektri mõlemas otsas - nii nagu näiteks pikkuse või füüsilise tugevuse korral - koonduvate hindete asemel langevad psühholoogilised näitajad lineaarse gradatsiooni järgi mõlema soo puhul.
Väga väheste eranditega on varieeruvus iga soo piires ja sugude kattuvus nii ulatuslik, et autorid järeldavad, et oleks ebatäpne kasutada isiksuse tüüpe, hoiakuid ja psühholoogilisi näitajaid meeste ja naiste sortimise vahendina.
"Seega, vastupidiselt väidetele poppsühholoogia pealkirjad nagu Mehed on pärit Marsilt, naised on pärit Veenuselt, on vale, et mehed ja naised mõtlevad oma suhetele kvalitatiivselt erineval viisil, ”kirjutavad autorid.
"Isegi juhtivad soo ja stereotüüpide uurijad võivad sattuda samasse lõksu."
See, et mehed ja naised lähenevad oma sotsiaalsele maailmale sarnaselt, ei tähenda, et sugude vahel ei oleks keskmistes skoorides erinevusi. Keskmised erinevused on olemas, kirjutavad autorid.
"Traditsiooniline ja lihtsaim viis sooliste erinevuste mõtlemiseks on keskmine erinevus," kirjutavad Carothers ja Reis. Kuid sellised erinevused „ei ole järjepidevad ega piisavalt suured, et täpselt diagnoosida rühma kuulumist” ning neid ei tohiks valesti tõlgendada kui tõendeid järjepidevate ja paindumatute sooliste kategooriate kohta, järeldavad nad.
"Need, kes hindavad stereotüüpselt ühel tasemel, ei pruugi seda tingimata teha teisel," märkisid autorid. Mees, kes on agressiivselt kõrge, võib näiteks matemaatikas ka madalal positsioonil olla.
See leid on märkimisväärne, kuna see tähendab, et sooga seotud tunnuste omamine pole nii lihtne kui „see või teine“.
Kuigi sugupoolte loomupäraste erinevuste rõhutamine lööb kindlasti paljude paaride jaoks kõõlama, võivad sellised lihtsustatud raamistikud suhete kontekstis kahjulikud olla, ütleb suhteteaduse valdkonna juht Reis.
Tegelikult usub Reis, et soo kasutamine patuoinas võib põhjustada suhteprobleeme.
"Kui partnerite vahel läheb midagi valesti, süüdistavad inimesed sageli kohe teise partneri sugu. Sooliste stereotüüpide omamine takistab inimestel vaadata oma partnerit üksikisikuna.
Samuti võivad nad heidutada inimesi teatud tüüpi eesmärkide saavutamisest. Kui psühholoogilisi ja intellektuaalseid kalduvusi peetakse määratlevateks omadusteks, eeldatakse neid tõenäolisemalt kaasasündinud ja muutumatutena. Miks vaevuda proovima muutuda? "
Parimad tõendid selle kohta, et nn Marsi / Veenuse sooline jagunemine ei ole suhete tegelik hõõrdeallikas, ütles Reis, on see, et „homo- ja lesbipaaridel on üksteisega seotud palju samu probleeme, mis heteroseksuaalidel. Ilmselt ei tekita raskusi mitte niivõrd seks, vaid inimese iseloom. "
Tulemused toetavad Wisconsini ülikooli psühholoogi Janet Hyde'i esitatud soolise sarnasuse hüpoteesi.
Erinevaid meetodeid kasutades on Hyde psühholoogiliste uuringute metaanalüüsidega vaidlustanud “liiga suured nõuded sooliste erinevuste kohta”, näidates, et mehed ja naised on sarnased enamikul, kuigi mitte kõigil psühholoogilistel muutujatel.
Autorid tunnistavad, et uuring põhineb suures osas küsimustikel ja ei pruugi tegelikus elus toiminguid täielikult tabada.
"Meetodid, mis mõõdavad teravamalt inimestevahelist käitumist (mitu sünnipäevakaarti nad on sel aastal saatnud, mitu korda kuus helistavad sõbrale, et näha, kuidas ta on jne), võivad hõlpsamini paljastada sootaksoni," nad kirjutavad.
Samal moel oletavad autorid, et kui soorollid on liberaliseeritud, võivad uued uuringud näidata USA-s meeste ja naiste erinevusi veelgi vähem. Meeste ja naiste rollidele palju ettekirjutavamates kultuurides, näiteks Saudi Araabia, ennustasid Reis ja Carothers, võib olla vastupidi.
Allikas: Rochesteri ülikool
