Julmuste mälestuste põhjendamine ja kustutamine

Võib-olla pole üllatus teada saada, et inimesed ratsionaliseerivad sõjaaja julmusi oma tegevuse õigustamiseks, põhjendused on mõnikord nii tugevad, et muudavad sündmuse mälu.

Juba mõnda aega on lood sõjaaegsetest julmustest ja piinamismeetoditest, nagu veesõidulaud ja peksmine, ka põhjendused, hoolimata sellest, kas põhjendus oli seaduslik.

Uues Princetoni ülikooli uuringus näitavad uurijad nüüd, kuidas õigustused mõjutavad tegelikult inimese mälestusi sõjast, vabandades oma poole tegevust.

Aruanne ajakirjas Psühholoogiline teadus, näitab, kuidas ameeriklaste motivatsioon meeles pidada teavet, mis vabastab Ameerika sõdurid julmustest, muudab nende mälestusi.

"Inimesed on motiveeritud meelde jätma teavet, mis neid moraalselt lahti hoiab," ütles juhtiv autor Alin Coman, Ph.D. "Nii saavad nad vabastada enda või oma rühma vastutusest."

Uuringu jaoks värbas Coman ja tema kaastöötajad 72 osalejat: 56 protsenti oli naisi, 44 protsenti oli mehi ja kõik osalejad tunnistasid end Euroopa-Ameerikaks.

Katsed viidi läbi kahes osas.

Kõigepealt paluti osalejatel uurimisfaasis lugeda neli 160 sõnalist lugu olukordadest, millega sõdurid ja võitlejad Iraagis ja Afganistanis kokku puutusid. Iga lugu sisaldas nii sõdurite toime pandud julmusi kui ka nende tegevuste põhjendusi.

Kõik lood olid fiktiivsed, kuid põhinesid tõelistel meediakanalitel Iraagis ja Afganistanis aset leidnud julmustest. Iga lugu sisaldas "kriitilisi esemeid", mis sisaldasid sõdurite toime pandud julmuste üksikasju ja nende julmuste põhjendusi ning "täiteaine fakte", nagu sõdurite fiktiivsed nimed ja kodulinnad.

Igast loost loodi kaks versiooni - üks, mille toimepanija oli Ameerika sõdur (endine Jim Green), ja teine, kus süüdlaseks oli Afganistani sõdur (endine Jawid Gawri).

Pooled osalejad lugesid loo Ameerika versiooni, teine ​​pool aga Afganistani versiooni. Lugude järjekord oli osalejate vahel erinev ja neil oli iga loo lugemiseks aega 90 sekundit.

Ühes loos oli sõdur, kes lõi vangi korduvalt vööga, kuna vang viskas kohvikusse toitu. Teine lugu kujutas sõdurit, kes uputas vangide pead vette, kuna ta ei olnud nõus eelseisvast rünnakust rääkima.

Järgmisena vaatasid harjutusetapis osalejad videot, kus mees- või naisnäitleja valikuliselt jutustas ümber vaid kahest algselt uuritud loost tehtud julmused. Ent seekord jätsid näitlejad põhjendused välja.

Coman ja tema kaastöötajad kavandasid eksperimendi sel viisil, et analüüsida väljatoomisest tingitud unustamist, mille käigus aju filtreerib mõned mälestused ja hoiab teistest kinni, muutes sündmuse algselt salvestatud mälu.

"Mälestusi hankides ei mäleta me tavaliselt kõike, mida kogeme," ütles Coman.

“Pigem toome teavet mälust valikuliselt. Lihtne mälestuste otsimine tugevdab neid mälestusi ja muudab need tulevikus tõenäolisemalt meelde. Kuid see maksab - nende mälestustega seotud oluline teave võib hiljem kaduma minna. "

Pärast teise etapi lõppu sooritasid osalejad Comani poolt tähelepanu juhtivaks ülesandeks, mis hõlmas põhiküsimustiku täitmist.

See harjutus jäljendas loomulikku viivitust loo kuulmise ja selle hiljem ümberjutustamise vahel. Seejärel isoleeriti osalejad ruumis ja neil paluti nelja algse loo kohta kõik võimalik üles kirjutada. Mälestuste nautimiseks anti osalejatele vihjeid nagu "Jim Green" ja "röövimine".

Seejärel kodeeriti tagasikutsumise andmed osalejate mäletamise põhjal ning teadlased analüüsisid ja arvutasid julmuste, põhjenduste ja täiteainete tagasikutsumise hinded. Statistiliste analüüside abil leidsid nad, et osalejad mäletasid näitlejate mainitud julmusi tõenäolisemalt, hoolimata sellest, kas kurjategija oli ameeriklane või afgaan.

Kuid nad leidsid ka, et osalejad mäletasid pigem ameeriklaste sõdurite toime pandud julmuste õigustusi kui afgaani sõdurite toime pandud julmuste õigustusi.

"Ameerika osalejana tahaksite neid julmusi põhjendada ja ütlete:" Jah, need juhtusid, kuid need juhtusid põhjusel. "Nii et kui kuulate video esineja esitatud teavet, siis need motiveerivad jõud ajavad teid ammutama Ameerika sõdurite toime pandud julmuste õigustusi, ”ütles Coman.

"Tulemused mõjutavad nii poliitikat kui ka ajakirjandust," ütles Coman.

„Poliitika seisukohalt on oluline tunnistada, et viis, kuidas te minevikku mäletate, juhib teie otsuseid, viis, kuidas hääletate ja keda te toetate. Kuigi selles uuringus ei analüüsitud poliitilist käitumist, võib üldine järeldus omada poliitilises piirkonnas varjundit, alates poliitilisest kampaaniatest kuni etniliste konfliktideni. "

"Ajakirjanike aruandluse osas peavad ajakirjanikud otsustama, kuidas teatada sõjaaegsest olukorrast," ütles Coman. "Kas need sisaldavad nii julmusi kui ka õigustusi? Kuidas saavad nad nendest olukordadest paremini teada anda, et nad ei loo tingimusi nende eelarvamuste ilmnemiseks? "

Allikas: Princetoni ülikool