Kurjategijad töötlevad riski erinevalt kui seaduskuulekad kodanikud

Uus uuring paljastab erinevuse selle vahel, kuidas riskitunnetavalt töötlevad enesekohased seaduskuulekad kodanikud ja ise teatanud seaduserikkujad.

See annab meile parema ülevaate ja uue arusaama kriminaalsest mõistusest, ütles uuringut juhtinud dr Valerie Reyna, inimarengu professor ja Cornelli ülikooli magnetresonantstomograafia rajatise direktor.

Uuringu jaoks pakuti osalejatele, kes anonüümselt teatasid kuritegelikest või mittekuritegelikest kalduvustest, kaks valikut: 20 dollarit garanteeritud või mündi topelt või mitte millegi eest klappimine.

Uuringust selgus, et kriminaalsetes kalduvustes inimesed valivad hasartmängu, kuigi nad teavad, et on oht midagi mitte saada. Need, kes ise teatasid kõrgema kuritegevuse kalduvusest, keskendusid asjaolule, et 40 dollarit on rohkem kui 20 dollarit, märkisid teadlased.

Samamoodi näitas uuring, et kui antakse võimalus kaotada 20 dollarit või pöörata münt ja kaotada 40 dollarit või kaotada midagi, otsustas enamik inimesi mängida hasartmänge, sest millegi kaotamine on parem kui millegi kaotamine.

Need, kellel on suurem kriminaalne kalduvus, teevad vastupidist, saades õnnemängust kindla kaotuse, teatavad teadlased.

"See on erinev, kuna see on kognitiivne," ütles Reyna. "See ütleb meile, et inimeste mõtteviis on erinev ja see on väga uus ja omamoodi revolutsiooniline lähenemine - see aitab lisada muid tegureid, mis aitavad selgitada kuritegelikku aju."

Kui ülesanded olid täidetud, uurisid teadlased fMRI kaudu aju aktiveerimist ja leidsid, et kuritegelik käitumine oli seotud suurema aktiveerimisega ajalistes ja parietaalsetes ajukooretes, mis on kognitiivse analüüsi ja arutlusega seotud ajupiirkonnad.

Uuringu tulemuste kohaselt näitasid tavalised riskivõtjad, kes ise teatasid, et ei riku seadust, amügdalas emotsionaalset reaktsioonivõimet ja striataalpiirkondades preemia motivatsiooni.

Reyna sõnul ei ole kõik kriminaalsed põhjendused võrdsed, seega võivad need leiud mõjutada avalikku poliitikat õigussüsteemi ümber, mõistes paremini inimese ajukäitumist, et süsteem oleks õiglasem, aidates samal ajal avalikkust paremini kaitsta.

Uuring avaldati Eksperimentaalse psühholoogia ajakiri.

Allikas: Cornelli ülikool