Ajasurve võib vallanduda
Teadlased tuginevad varasematele uuringutele, mis näitavad, et inimese esimene vaist on teenida tema enda huve. Ja uuringud näitavad ka seda, et inimesed valetavad suurema tõenäosusega, kui suudavad selliseid valesid endale õigustada.
Seda tausta arvestades oletasid psühholoog dr Shaul Shalvi Amsterdami ülikoolist ja tema kolleegid, et ajalise surve korral peaks valet tegema tõenäolisem otsus, mis võib anda rahalist tasu.
Samuti oletasid nad, et kui inimesed ei ole ajalise surve all, ei valeta nad tõenäoliselt, kui puudub võimalus oma käitumist ratsionaliseerida.
"Meie teooria kohaselt tegutsevad inimesed kõigepealt oma huvides tegutsevate instinktide järgi ja alles aja jooksul kaaluvad nad, mis on sotsiaalselt vastuvõetav käitumine," ütles Shalvi.
Kui inimesed tegutsevad kiiresti, võivad nad üritada kasumi saamiseks teha kõik endast oleneva, sealhulgas eetikareeglite paindmine ja valetamine. Rohkem aega arutamiseks viib inimesed valetamise piiramisele ja petmisest hoiduma. ”
Uuringus testisid teadlased kõigepealt osalejate kalduvust valetada, kui seda teha võiks olla lihtsalt õigustatud.
Ligikaudu 70 täiskasvanud osalejat veeretasid stantsi kolm korda nii, et tulemus jäi eksperimentaatori eest varjatuks. Osalejatel paluti teatada esimesest rullist ja nad teenisid rohkem raha suurema aruandluse eest.
Teise ja kolmanda veeremi tulemuste nägemine andis osalejatele võimaluse põhjendada kõige suurema numbri esitamist, isegi kui see polnud esimene - nad olid seda numbrit veeretanud, lihtsalt mitte esimest korda surema.
Mõned osalejad olid ajalise surve all ja neil paluti teatada oma vastusest 20 sekundi jooksul. Teised ei olnud ajalise surve all ja neil oli vastuse andmiseks piiramatu aeg.
Kõikide rullide privaatsuse tagamiseks ei õnnestunud teadlastel näha osalejate tegelikke rullisid. Selle asemel, et teha kindlaks, kas osalejad olid valetanud oma veeretatud numbrite kohta, võrdlesid Shalvi ja tema kolleegid oma vastuseid vastustega, mida võiks oodata õiglastelt nimekirjadelt.
Nad leidsid, et mõlemad osalejate rühmad valetasid, kuid need, kellele anti vähem aega oma numbritest teatamiseks, valetasid tõenäolisemalt kui need, kes ei olnud ajaliste piirangute all.
Teine katse järgis sarnast protseduuri, välja arvatud see, et osalejatele ei antud teavet, mis aitaks neil oma valesid põhjendada: selle asemel, et oma matriits kolm korda veeretada, veeretasid nad seda vaid ühe korra ja teatasid seejärel tulemusest.
Selles katses leidsid teadlased, et osalejad, kellele oli ajapinge, valetasid, samas kui ajalise piiranguta osalejad mitte.
Need kaks katset viitavad koos, et üldiselt valetavad inimesed pigem siis, kui aega on vähe. Kui aeg muret ei valmista, võivad inimesed valetada ainult siis, kui neil on selleks õigustust.
"Üks järeldus praegustest järeldustest on see, et ausa käitumise tõenäosuse suurendamiseks äri- või isiklikes oludes on oluline mitte inimest nurka suruda, vaid pigem anda talle aega," ütles Shalvi.
"Inimesed teavad tavaliselt, et valetada on vale - nad vajavad lihtsalt aega, et õigeid asju teha."
Allikas: Psychological Science Association
