Uuringus leitakse, et hukkamised teevad ohvrite perekondade tervendamiseks vähe

Uus uuring näitab, et peamine põhjus, miks inimesed väidavad surmanuhtlust toetavat, põhineb valel eeldusel - et mõrvari surm tooks ohvri perekonnale rahuldust ja suletuks.

Uuring ise ei propageeri surmanuhtlust ega eluaegset tingimisi vangistust (LWOP). See on aga esimene uuring, mis käsitleb otseselt seda, kas surmanuhtlus mõjutab mõrvaohvrite lähedaste paranemist.

Uuringu viisid läbi kaks teadlast, kes on pärit spektri vastaspooltest osariikidest: Mark Umbreit, Ph.D., Minnesota Ülikoolist (Minnesotas ei ole surmanuhtlust) ja Marilyn Peterson Armor, Ph.D. Texase ülikool Austinis (Texas juhib rahvast hukkamistel).

Isiklike intervjuude kaudu võrdlesid teadlased Texase pereelanike ja Minnesota kogemusi. Tulemused näitasid, et Minnesotas näitavad ohvrite pereliikmed kõrgemat füüsilist, psühholoogilist ja käitumuslikku tervist ning rohkem rahulolu kriminaalõigussüsteemiga.

Enamik uuringuid on keskendunud surmanuhtlusega seotud ühiskondlikele probleemidele, ütles Umbreit, nagu kulutõhusus ja vead surmanuhtluse juhtumites.

"Kiusame endiselt selle uuringu kõiki tagajärgi, kuid see tõstatab kindlasti olulisi poliitilisi probleeme," ütles Umbreit. "See vaidlustab selle ettekujutuse ja oletuse, et" noh, vähemalt surmanuhtlus toob ellujäänutele tõelise sulgemise. ""

"Kui kasvav [arv] inimesi - ja see on selles riigis tehtud uuringute põhjal selge - seab surmanuhtluse tõesti kahtluse alla, mõistes, et see on kulukam kui elu ilma tingimisi (see on) või et surmaotsuses on olnud inimesi kes on olnud süütud (neid on olnud) ja üks tõeline sammas on see, et vähemalt see toob ohvritele kinni ... Kui see on vaidlustatud, siis avaliku poliitika tasandil tõstatab see tõesti küsimuse: "Kas me peaksime ikkagi seda tegema?" ”Ütles Umbreit.

Umbreit usub, et sulgemine ei saa kunagi toimuda üksnes seaduse kaudu. Tegelikult on Umbreiti uuringud olnud teerajajaks konfliktide, tervenemise ja sulgemise tunde lõpetamisel, kasutades taastavat õiglust nimetavat teraapiat - mõrvarite ning ohvrite perekondade ja lähedaste vahelisi vestlusi.

„Taastav õiglus ei pea kuritegevust lihtsalt seaduse rikkumiseks. Jah, on, aga see on põhimõtteliselt traumaatiline tegu; inimeste - perekondade ja üksikisikute - rikkumine, ”ütles Umbreit. "Inimeste mõju on äärmiselt oluline."

"Ohvrite kuulamine on äärmiselt oluline. Sel juhul tapmiste mõrvade ohvriks langenud perekondadele. Kuulata nende muresid ja arusaamu - meie kui spetsialistide jaoks mitte teha eeldusi selle kohta, mida nad vajavad. Ankurdada avalik poliitika nii palju kui võimalik inimestes, keda see kõige rohkem puudutab. ”

Siiski usub ta, et uuring tuleb läbi viia palju suuremas mahus.

"Seda peaksin endiselt uurimuslikuks uuringuks - see on väike valim. Kuid see annab väga range metoodika - uskumatult sügavad intervjuud nende inimestega, kus nad jagavad oma elulugusid, jutustusi. Ja need kvalitatiivsed andmed sobisid kvantitatiivsete andmetega, ”ütles Umbreit.

Allikas: Minnesota ülikool