Internetis loetletud sümptomite järjestus mõjutab tervisealaseid otsuseid
Ekspertide sõnul saab rohkem kui 60 protsenti ameeriklastest terviseteavet veebis ja paljud otsustavad loetu põhjal arstiabi otsida.
Teadlased koostasid selle tähelepaneku, et uurida, kas veebiteabe esitamise viis muudab üksikute tervisealaste otsuste langetamist.
Uuringus avastasid Arizona osariigi ülikooli psühholoog dr Virginia Kwan ja tema kolleegid, et teabe esitamise viis - täpsemalt sümptomite loetlemise järjekord - on väga oluline.
"Inimesed järeldavad ebaratsionaalselt triibust rohkem tähendusi" - katkematu seeria, kas kõrgete täringutega või järjestikuste sümptomite haigusnähtudega. Kui nad kontrollivad rohkem sümptomeid järjest, leidsid uuringud: "nad tajuvad suuremat isiklikku riski selle haiguse tekkeks."
Uurimise käigus vaatasid uurijad läbi viisi, kuidas vähiga seotud saidid teavet esitavad. Nad määrasid kindlaks saidid, mis erinevad tavaliste, kergete üldiste sümptomite ning spetsiifilisemate ja tõsisemate sümptomite esinemise poolest.
Selle testimiseks, kuidas triibud mõjutavad riskitaju, esitati õpilastele nimekirjad kuuest väljamõeldud tüüpi kilpnäärmevähi sümptomist.
Ühel rühmal tekkis kolm üldist sümptomit (näiteks väsimus ja kehakaalu kõikumine), millele järgnes kolm spetsiifilist sümptomit (nt tükk kaelas); teine vastupidises järjekorras; ja kolmas rühm loend, mis vaheldub üldise ja konkreetse vahel.
Osalejad kontrollisid eelmise kuue nädala jooksul kogetud sümptomeid ja hindasid seejärel vähi tõenäolist tõenäosust.
Esimesed kaks korraldust andsid sarnaseid riskireitinguid. Kuid nimekirja vaheldumisel olid hinnangud oluliselt madalamad.
Teises katses võrreldi 12 või 6 sümptomi loetelu, seekord tõelise vähi, meningioma puhul. Kolm tellimust olid samad mis esimeses katses.
Järjekorra mõju kadus pikema, kuid mitte lühema loendi tõttu - see tähendab, et triipude mõju lahjendati, kui loetelu oli pikem.
Teadlased usuvad, et isegi kui osaleja kontrollis mitut sümptomit, annab katkestamine märgitud kastides kindlustunnet või vähendab tõsiduse tajumist.
Kwan ütleb, et leiud võivad osutuda kasulikuks rahvatervise hariduses.
Mõne haiguse korral võib varasem arstiabi sõna otseses mõttes olla elupäästev - see on ohtlike sümptomite rühmitamise võimalus, et suurendada haigusseisundi tajutavat tõsidust.
Ja vastupidi, inimesed pöörduvad sageli arstide poole, kartes, et neil on väga haruldane haigus - olukord, kus tõsiste sümptomite eraldamine võib anda inimestele parema ülevaate riskist.
Konkreetsete elanikkonnani jõudmine on ka rahvatervise probleem. "Kolledži üliõpilased arvavad, et nad on võitmatud," ütles Kwan.
"Nüüd teame, et teabe ülesehitus aitab neil mõista, et on haigusi, mis ei tee vahet."
Uuring ilmub aastal Psühholoogiline teadus.
Allikas: Psychological Science Association
