Heategevus isiklikuks preemiaks pahaks pannud
Uurijad nimetavad seda tegevust "rikutud altruismi efektiks", kirjeldus, mis viitab heategevusele koos omakasupüüdliku käitumisega, vaadatakse vähem soodsalt.
Vaatlejad kipuvad arvama, et inimene oleks võinud anda kõik heategevuseks, ilma et oleks endale kärpimist teinud.
"Oleme alles hakanud rohkem teada saama, kuidas inimesed hindavad teiste altruistlikku käitumist," ütles Yale'i ülikooli teadur, doktor George Newman.
"See töö viitab sellele, et inimesed võivad reageerida väga negatiivselt heategevusalgatustele, mida peetakse mingil moel" ebaausaks "."
Uued leiud on avaldatud aastal Psühholoogiline teadus.
Ühes uuringus andis Newman ja kolleeg, Ph.D. Daylian Cain osalejatele ülesandeks lugeda stsenaariume, kus mees üritas oma töökohas vabatahtlikuna naise poole kiinduda.
Mõned osalejad lugesid, et ta töötas kodutute varjupaigas, teised aga seda, et ta töötas kohvikus. Kolmas osalejate rühm luges mõlemat stsenaariumi.
Vastavalt saastunud-altruismi hüpoteesile hindasid osalejad, kes lugesid, et mees läks kodutute varjupaika vabatahtlikult, vähem moraalseks, vähem eetiliseks ja tema tegevust ühiskonnale kasulikumaks kui osalejad, kes lugesid, et ta oli vabatahtlik kohvikus .
Mõlemat stsenaariumi lugenud osalejad mõistsid aga, et kodutute varjupaigas vabatahtlikuna töötades oli hea teha kui midagi head: nad hindasid meest mõlemas stsenaariumis võrdselt moraalseks.
Neid tulemusi toetasid mitmed teised katsed, mis näitasid, et osalejad pidasid heategevusalgatusest tulu saamist vähem moraalseks kui äriettevõtte kasumi teenimist ning seetõttu toetasid nad seda heategevusorganismi oluliselt vähem.
Osalejad mõistsid selle loogika vastuolu alles siis, kui neile tuletati meelde, et kõnealune isik ei pea heategevusse üldse panustama.
Oma viimases katses katsetasid teadlased rikutud altruismi efekti Gap (RED) kampaaniaga, mis on reaalses maailmas algatus, mis annetab 50 protsenti Gapi rõivakauplustest ostetud teatud toodete kasumist, et aidata võidelda HIV / AIDSi leviku vastu. malaaria.
Seekord hindasid osalejad ettevõtet halvasti, kui neile tuletati meelde, et Gap hoiab ülejäänud 50 protsenti kasumist.
Need, kellelt paluti täiendavalt kaaluda, et Gap ei pidanud üldse raha annetama, mõistsid vigast loogikat ja hindasid neid kõrgemalt.
"Leidsime tõendeid, et" rikutud "heategevust peetakse halvemaks kui üldse mitte midagi head," ütleb Newman.
"Oluline on see, et selle efekti saab raamida ja see näib olevat üsna vormitav."
Teadlaste arvates võib rikutud altruismi kallutatuse vähendamise viiside leidmine tuua kaasa rohkem heategevuslikke annetusi ja aidata suurendada filantroopsete organisatsioonide ja üksikisikute avalikku kuvandit.
„Mõnel juhul võib avalik hinnang heategevusaktidele tõepäraseks muuta nende jõupingutustest saadud tegeliku kasu,” järeldavad nad.
Allikas: Psychological Science Association
