Isegi pärast katastroofi jäävad inimesed optimistlikuks
Iowa ülikooli teadlased leidsid, et tornaado tabanud linna elanike arvates oli tulevase tornaado vigastuste oht väiksem kui nende eakaaslastel, nii kuu kui aasta pärast hävitavat keerutamist.
Pärast seda, kui F-2 tornaado tabas tema linna Iowas, pööras Iowa ülikooli psühholoog dr Jerry Suls, kes uurib sotsiaalset võrdlust, tähelepanu riskitaju.
"Mul oli õhtusöök külalisena kodus, mille järgmisel õhtul tornaado hävitas," ütles ta. "Järgmistel nädalatel koristamisel abistades oli raske mitte mõelda tulevastele ilmastikukatastroofidele."
Suls ja tema kolleegid küsitlesid tema linna kolme erinevat elanikkonda nende tulevaste tornaadode ohu tajumise kohta. Nad värbasid üliõpilasi, kohalikke elanikke, kellega kontakteeruti juhuslike numbrite abil, ja tornaado tabanud piirkondade elanikke. Järgmise aasta jooksul esitasid nad neile küsimusi absoluutse ja võrdleva riski kohta.
"Ehkki riski saab sõnastada absoluutarvudes, näiteks 1: 100 võimalus autoõnnetuses vigastada, on inimesed eriti huvitatud nende riskist teiste inimestega võrreldes," selgitas Suls.
Võrdlusküsimused sisaldasid järgmist: "Kui tõenäoline on, et järgmise kümne aasta jooksul vigastate tornaado, võrreldes keskmise Iowaniga?"
Absoluutse riski küsimused hõlmasid järgmist: "Kui tõenäoline on, et statistilisest või teaduslikust vaatepunktist kogete järgmise kümne aasta jooksul tornaado vigastust?"
Üliõpilased ja juhuslikult valitud elanikud teatasid, et nad on vähem haavatavad kui nende eakaaslased ühe kuu, kuue kuu ja aasta jooksul pärast tornaadot, samas kui absoluutse riski hinnangud olid aja jooksul optimistlikumad, teatasid teadlased.
Nad lisasid, et nad olid üllatunud, et tormi otseselt mõjutatud piirkondades elanud inimesed olid esimese kuue kuu jooksul tegelikult optimistlikumad kui inimesed, kes elasid naabruskondades, kus torm ei näinud nähtavat kahju.
"Spekuleerime, et mõnda aega tundsid nad, et" välk ei löö samas kohas kaks korda "," ütles Suls. "Aasta hiljem oli nende optimism võrreldav kahjustamata linnaosade inimestega."
Sulsi sõnul oli üllatav ka see, et ehkki osalejad väitsid, et tornaadod saavad tulevikus vigastada teistest vähem, kippusid nende objektiivsed arvulised hinnangud olema ilmaekspertide hinnangutega pessimistlikud. Näiteks uskusid inimesed, et neil on tulevastest tornaadodest umbes üks kümnest vigastuse võimalus, mis on teaduslikult arvutatud riski, mis on väiksem kui 1 100-st, ülehindamine.
"Inimesed kipuvad säilitama optimistliku vaate, eriti mis puudutab nende saatust teiste inimestega võrreldes," ütles Suls. "Isegi märkimisväärse ilmastikukatastroofi lähedus näib seda optimismi kõigutavat."
Kuigi see võib tunduda vastuoluline, on see norm ja see võib aidata selgitada, miks mõned inimesed on nii vastumeelsed loodusõnnetuste ajal peavarju otsima, märkis ta.
On võimalik, et pikaajaline elamine katastroofi killustikus - nagu Iowa elanike puhul kaks aastat pärast tornaadot - suurendab kaitset ja võib-olla eitab tulevaste tormide riske, ütles Suls.
Kuna ilmakatastroofid näivad viimastel aastatel sagenevat, on ka võimalik, et see avaldab kumulatiivset mõju inimeste optimismile ja haavatavuse tunnetele, lisas ta.
Suls lõpetas, et uurida, kuidas need hoiakud hädaolukordadeks valmisolekut mõjutavad, on vaja rohkem uurida.
Uuring avaldati Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia bülletään, isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia seltsi ajakiri.
Allikas: Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia selts
