Mälu võib paraneda, kui valeteave tuvastatakse eelnevalt
Uute uuringute kohaselt võib valeinfo tuvastamine aeg-ajalt mälu suurendada.
Leid muudab traditsioonilist arusaama, et kokkupuude sündmuse kohta valeandmetega raskendab inimestel tavaliselt algsete detailide meenutamist.
Teadlased avastasid, et inimestel, kes tegelikult märkavad, et valeinformatsioon on algse sündmusega vastuolus, on sündmuse jaoks parem mälu, võrreldes inimestega, kes väärinfot üldse ei näinud.
Uuringu kohta on artikkel Psühholoogiline teadus, psühholoogiliste teaduste assotsiatsiooni ajakiri.
"Meie katsed näitavad, et valeinformatsioon võib mõnikord pigem mälu parandada kui seda kahjustada," ütles psühholoogi teadlane Adam Putnam Carletoni kolledžist, uuringu juhtiv autor.
"Need leiud on olulised, sest need aitavad selgitada, miks väärinformatsiooni mõjud mõnikord esinevad, kuid mitte mõnikord - kui inimesed märkavad, et valeinformatsioon pole täpne, ei ole neil valemälu."
Oma esimeses katses lasid Putnamil ja tema kolleegidel 72 bakalaureuseõppe saanud osalejat vaadata kuut slaidiseanssi, millest igaüks sisaldas 50 fotot, mis kujutasid konkreetset sündmust. Pärast slaidiseansside vaatamist täitsid osalejad umbes viis minutit seondumatut „tähelepanu hajutajat“ ja lugesid seejärel eelmises slaidiseansis iga slaidi jutustavaid kirjeldusi.
Näiteks kui slaid näitas, et varas leidis autost ühe dollarise veksli, võib kirjeldus olla järjepidev (nt „Ta uuris arveid ja nägi, et need kõik olid ühe dollari vekslid“), neutraalne (nt „Ta uuris arveid ja nägin, et need kõik olid USA valuuta ”) või olid slaidiseansiga vastuolus (nt„ Ta uuris arveid ja nägi, et need kõik olid 20-dollarised vekslid ”).
Pärast kirjelduste lugemist ja teise tähelepanu hajutaja ülesande täitmist vastas osaleja valikvastustega küsimustele selle kohta, mis neile algsest slaidiseansist meelde jäi, näiteks “Millised arved autos olid?”.
Vastused sisaldasid õiget valikut (ühe dollari vekslid), valet valikut koos narratiivi väärinformatsiooniga (20 dollari vekslit) või muud valet valikut (viis dollari vekslit). Pärast valiku tegemist teatasid osalejad, kas nad on märganud erinevusi algse slaidiseansi ja narratiivide vahel.
Teadlased avastasid, et ootuspäraselt valisid inimesed kõige sagedamini valeinfo, kui narratiivi detail oli slaidiseansiga vastuolus.
Kuid kui osalejad teatasid slaidiseansside ja narratiivi vahelise muutuse meenutamisest, kadus see puudujääk: osalejad valisid tõenäolisemalt õige teabe pärast valeinformatsiooni nägemist võrreldes neutraalse detaili nägemisega.
Ja kui nad teatasid, et narratiiv oli slaidiga vastuolus, valisid osalejad vähem vale valeandmete vastuse üksikasjade jaoks, mis olid narratiivis vastuolus, võrreldes neutraalsetega.
Kuigi näib, et valeandmetega kokkupuude kahjustab mälu õigete detailide jaoks, näib, et narratiivis sisalduva väärinformatsiooni tuvastamine ja mäletamine parandab osalejate äratundmist hiljem.
Teine katse andis sarnaseid tulemusi ja lisaanalüüsid näitasid, et kui meeldejääv detail tundus olevat oluline. Detailid, mis olid suhteliselt vähem meeldejäävad, olid valeandmete mõju suhtes haavatavamad.
Need leiud viitavad sellele, et väärinfo ja mälu suhe on keerulisem, kui me arvata võisime - ainuüksi kokkupuude valeinformatsiooniga ei anna valeinformatsiooni mõju automaatselt teada.
"Klassikaline mäluhäireteooria näitab, et muutused on mälule peaaegu alati kahjulikud, kuid meie uuring on üks tõeliselt selge näide sellest, kuidas muutused võivad õigetes oludes mälu aidata," ütles Putnam.
"Inimesed võivad õppida valemälu uurimisest ja minema minna, arvates, et valemälestusi saab hõlpsasti implanteerida igasuguste sündmuste kohta - et me mäletame pidevalt asju, mida kunagi pole juhtunud," ütles Putnam.
"Meie uurimistöö aitab näidata, et kuigi valemälestusi võib esineda teatud regulaarsusega, pole see sugugi kindel asi."
Allikas: Psychological Science Association
