ID-kurjategijate proovimisel loeb enesekindlus
Kui kuriteo ohvril või tunnistajal palutakse kurjategija tuvastada, on San Diegos California ülikooli mälueksperdi juhitud uue uuringu kohaselt erinev, kui kindel on ta esialgsel tuvastamisel.
Ameerika õigussüsteem peaks võtma arvesse pealtnägijate enesekindlust, kuid ainult esmase tuvastamise ajal ja mitte hiljem kohtus. Tulemused näitavad ka, et traditsiooniline koosseisuprotseduur - mis esitab kahtlustatavaid korraga tuntud süütutega - on kurjategija tuvastamisel täpsem kui iga kahtlusaluse eraldi näitamine.
Teadlased analüüsisid 2013. aastal Houstoni politseijaoskonna välieksperimendi andmeid. See sisaldab 348 fotoseeriat, kus kahtlustatava isiku suhtes pimedad politseiuurijad esitasid pealtnägijatele kahtlustatava fotod koos viie süütu "täiteainega" kas samaaegselt või järjestikku. Pealtnägijad olid kahtlustatavale kõik võõrad.
Detektiivid registreerisid tuvastamise ajal ka pealtnägijate enesekindluse, kasutades kõrge, keskmise või madala enesekindluse kolmepunktilist skaalat. Teadlaste arvates on see esimene välikatse, mis sisaldab esialgseid usaldushinnanguid.
Teadlased leiavad, et traditsioonilised samaaegsed koosseisud on järjestikustest koosseisudest paremad ja kui tunnistajate enesekindlus on tugev näitaja identifitseerimise täpsuse kohta. Kui politsei fotoseeria ajal on tunnistaja mälu suhtes kindel, on see tõenäoliselt õige, kuid kui ta pole mälus kindel, on see palju tõenäolisem vale.
On hästi dokumenteeritud, et mälu on vormitav ja tunnistajad on vihjatavad. Selleks ajaks, kui pealtnägijad kohtus tunnistusi annavad, võib kuriteo toimumisest mööduda mitu kuud või aastaid. Usaldus, mida nad väljendasid kahtlusaluse tuvastamisel, võivad tahtmatult suureneda.
Sageli kuulevad vandemehed ainult seda ohtlikult ülespuhutud usalduse väljendust. Vastuseks kutsuvad hiljutised muudatused žürii juhistes vandekohtunikke üles eirama pealtnägijate enesekindlust.
"Üldine süüdistus pealtnägijate usalduse avalduste usaldusväärsuses on vale," ütles vanemautor dr John Wixted, California ülikooli San Diego sotsiaalteaduste osakonna psühholoogiaprofessor ja mäluekspert.
"See on tohutu viga, mida meie õigussüsteem teeb. Sel ajal, kui nad esimest korda isikut tõendavat dokumenti teevad, saavad pealtnägijad meile usaldusväärset teavet nende täpsuse kohta. "
Innocence'i projekti kohaselt, nagu väidavad teadlased oma töös, on pealtnägijate vale tuvastamine USA-s ülekaalukate süüdimõistvate kohtuotsuste suurim põhjus, olles mänginud rolli enam kui 70 protsendil 330-st DNA-tõenditega ümber lükatud õigusvastasest süüdimõistmisest. alates 1989. aastast.
"Need faktid mõistavad laialdaselt seda, et pealtnägijate mälu on ebausaldusväärne," ütles Wixted, "kuid enamik ekslikke isikutunnistusi tehti esialgu madala, mitte suure kindlusega. Teisisõnu, tunnistajad andsid asjakohaselt märku, et nende isikutuvastus on veaohtlik. "
„Madal usalduse eiramine alguses on tõsine viga. Tunnistaja ütleb teile, et neil on suur võimalus teha viga. " Ütles Wixted.
"Süütute kaitsmiseks on oluline mõista, et esialgne madala usaldusväärsusega isikutunnistus on ebausaldusväärne. Teisalt, kui koosseisud on õiglased ja neutraalselt hallatud, võib alguses suur enesekindlus olla ka üsna kõnekas. Kohtunikud ja žüriid peaksid pöörama tähelepanu mõlemale. Vastasel juhul on karuteene õigusemõistmisele üldiselt ja eriti süütute kaitsele. "
Uuring on avaldatud ajakirjas Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised.
Allikas: California ülikool, San Diego
