Teismelised võtavad nooremate täiskasvanute läheduses vähem riske
On hästi aktsepteeritud, et noorukid võtavad sageli riske, eriti kui nendega on kaasas eakaaslased. Uued uuringud leiavad, et riskide võtmise leevendamiseks on lihtne viis, kui rühma kuulub veidi vanem teismeline või noor täiskasvanu.
Templiülikooli teadlased avastasid, et ainult ühe noore täiskasvanul on teismeliste käitumises suur erinevus.
"Koju viimise sõnum on see, et noorukite ja noorte täiskasvanute rühmades on otsustamine mõistlikum, kui kohal on veidi vanem täiskasvanu," selgitab psühholoog ja teadur Laurence Steinberg Templi ülikoolist.
"Tulemused on olulised, kuna need annavad juhiseid organisatsioonidele, kes peavad otsustama oma meeskondade vanuserühma kohta."
Uuringud ilmuvad aastalPsühholoogiline teadus, psühholoogiliste teaduste assotsiatsiooni ajakiri.
Steinbergi ja Templi ülikooli kaasautorid Karol Silva ja Jason Chein otsustasid USA armee rahastatud katses uurida sotsiaalse surve ja vanuse koosmõju noorukite riskide võtmisele.
Arvestades, et paljud rindel olevad sõdurid on hilisteismelised või 20ndate alguses, mõtlesid teadlased, kas nooremate sõduritega rühmadele võiks olla kasulik veidi vanema sõduri kaasamine 20ndate keskpaigast kuni 20ndate lõpuni.
Mõned osalejad, kõik 18–20-aastased mehed, määrati juhuslikult katse lõpule viima üksi, teised aga sooritasid ülesande kolmest samaealisest eakaaslasest või kahest samaealisest eakaaslasest ja ühest veidi vanemast isasest koosnevas rühmas. . Osalejate teadmata olid veidi vanemad isased tegelikult kraadiõppurid, kes kuulusid uurimisrühma.
Teadlased kasutasid käitumise erinevuste hindamiseks uudset katset. Eksperimendis paluti osalejatel end teistele rühma liikmetele tutvustada, esitades nende nime ja aasta koolis. Need sissejuhatused aitasid osalejatel teadvustada rühma kõigi suhtelist vanust.
Seejärel lõpetasid osalejad arvutipõhise sõidumängu, kus ühele grupiliikmele tehti ülesandeks autoga võimalikult kiiresti mööda rada sõita, samal ajal kui teised jälgisid. Mängu igal ristmikul pidi “juht” otsustama, kas peatuda kollase tule saamiseks, millega kaasneks ajakaristus, või jätkata sõitmist. Kui juht jooksis läbi tule, riskis ta teise sõidukiga löömisega, mis tähendaks veelgi suuremat ajalist karistust.
Juhtidele pakuti kursuse kiireks läbimiseks rahalist soodustust ning vaatlejad said juhi soorituse põhjal preemiaid.
Teadlased mõõtsid juhtide riskivõtmist ristmike osakaaluna, kus nad kollase tule jaoks ei pidurdanud. Samuti mõõdeti osalejate eelistust suhteliselt väikeste koheste preemiate ja suuremate viivitatud preemiate suhtes.
Tulemused näitasid, et autojuhid, keda kaaslased jälgisid, võtsid oluliselt rohkem riske ja näitasid suuremat eelistust kohesele preemiale kui need, kes täitsid ülesande ise või rühmas, kuhu kuulus veidi vanem kraadiõppur.
Oluline on see, et soolosõitjate ja segatud vanuserühmade autojuhtide vahel ei erinenud riskide võtmine ega koheste hüvede eelistamine.
Tulemused ei näita, kas just kraadiõppurite vanus, staaž või muud käitumisega seotud aspektid viisid autojuhtide töösse erinevusteni ning lisauuringuid on vaja selleks, et uurida, kas tulemused kehtivad naiste ja segatüüpi naiste kohta -soogrupid.
Tulemused viitavad siiski sellele, et veidi vanema täiskasvanu olemasolu võib leevendada eakaaslaste mõju noorukite riskikäitumisele.
Ehkki uuringu eesmärk oli armee lahingumeeskondade kontekstis valgustada grupi jõudlust, on teadlaste arvates need leiud asjakohased erinevates keskkondades, sealhulgas restoranides ja jaekauplustes, kus töötab suhteliselt palju noorukeid.
"Pole kahtlust, et hilised noorukid toovad meeskondadesse palju soovitavaid omadusi, sealhulgas spontaansust, loovust ja entusiasmi," kirjutavad teadlased.
"Hilise teismelise ja 20. eluaasta alguses inimesi juhendavate inimeste võti on leida viis, kuidas noori kirge rakendada, lubamata nende valmisolekut riskida nende ja nende kaaslaste ohustamiseks."
Allikas: Psychological Science Association
