Küberjälgimine halvem kui jälitamine?
Uues uuringus uurisid ja võrdlesid teadlased jälitamise või küberjälgimise (Interneti kaudu ahistamine või ähvardamine) ohvriks langenud inimeste kogemusi.
Nad leidsid, et küberjälgimise ohvrid pidid käituma rohkem enesekaitsega, maksma probleemiga võitlemiseks suuremaid taskuraha ja kogenud aja jooksul suuremat hirmu kui traditsioonilised jälitamise ohvrid.
"Tahtsime uurida, kus jälitamise ja küberjälgimise vahel on sarnasusi ja erinevusi, ning selles küsimuses tuleb veel palju tööd teha," ütles uuringu autor Matt R. Nobles, Sam Houstoni kriminaalõiguse dotsent. Riiklik ülikool.
"Kuid kontseptuaalsest arutelust sõltumata näitavad tõendid, et küberjälgimine rikub ohvrite elu tohutult. Samuti on küberjälgimise finantskulud väga tõsised. ”
Uuringu jaoks vaatasid teadlased 2006. aasta täiendava ohvrite uuringu (SVS) andmeid, et uurida, kuidas jälitamise ja küberjälgimise mitmed aspektid erinevad, et määrata kindlaks kahe kuriteo õiguslik ja kontseptuaalne suhe. Samuti uuriti, kuidas mõlema ohvrid reageerivad oma olukorrale.
Üks nende peamistest järeldustest oli see, et küberjälgimise ohvrid käituvad „jälitamise ohvritena“ enesekindlamalt, näiteks muudavad tavapärast rutiini või saavad uue e-posti aadressi.
"Võrreldes jälitamisega on võimalik, et küberjälgimise olemus põhjustab ohvritele väga isikliku rikkumise, mis võib esile kutsuda mitmekesisemaid ja sagedasemaid kaitsemeetmeid," kirjutasid teadlased.
"Esmapilgul võib see tunduda vastupidine, arvestades, et jälitamine hõlmab kurjategijatele kohesemat füüsilist kokkupuudet ja seega potentsiaalset ohtu (nt jälgimist).
"Arvestades tehnoloogia üldlevimust, aga ka seda, kui palju kokkupuuteid inimestel nüüd selle erinevatel vormidel on, on usutav, et selle meediumi kaudu toimuv kontakt on sama isiklik või isiklikum kui näost näkku suhtlemine. ”
Uurimisrühm uuris ka seda, kuidas tehnoloogia on muutnud ohvrite nn riski / kokkupuute profiili, muutes jälitamise lihtsamaks ja enesekaitse raskemaks. Lisaks lisasid nad, et veebipõhise jälitamise „pooleldi avalik” olemus mõjutab ohvri käitumist.
"Seetõttu võib tehnoloogia kasutamine küberjälgimise korral olla samaaegselt ohvri psühholoogilisele heaolule ja mainele kahjulikum, seega otsustavam kiirema enesekaitse ergutamisel," ütlesid teadlased.
Uuring näitas ka ohvrite vanuse ja soo erinevusi. Jälitamise juhtumite korral oli umbes 70 protsenti ohvritest naised, naissoost ohvrid aga küberjälgimise juhtumites vaid 58 protsenti. Valimis jälitanud ohvrite keskmine vanus oli 40,8 aastat vana, küberjälgimise ohvrite keskmine vanus oli 38,4 aastat.
Tulemusi saavad spetsialistid ja osariigi seadusandjad kasutada küberjälgimise põhjuste ja tagajärgede paremaks mõistmiseks ning selle kohta, kuidas seda kriminaalõigussüsteemis lahendada. Uuringud on eriti valgustatud mitteohvrite jaoks, kes püüavad mõista, kuidas küberjälgimine ohvrite elu mõjutab, lisas Nobles.
"Küberjälgimine ei kontrolli kellegi Facebooki profiili mitu korda nädalas," ütles Nobles. "See pole armas ega naljakas. Andmed ütlevad meile, et see on väga reaalne ja võib olla kohutav. "
Nende leiud on avaldatud ajakirjas Õiglus kvartalis.
Allikas: Sam Houstoni osariigi ülikool
