Kaotatud rahakotid, kus on palju raha, mis tõenäoliselt tagastatakse
Mida rohkem on kaotatud rahakotis raha, seda suurem on tõenäosus, et see tagastatakse selle omanikule, on leitud uus ülemaailmne uuring.
Zürichi, Michigani ja Utahi ülikoolide teadlaste sõnul on see üllatav järeldus seetõttu, et ebaausad leidjad peavad kohandama oma minapilti, mis hõlmab psühholoogilisi kulusid, mis võivad ületada rahakoti rahalise väärtuse.
Klassikaline majandusmudel ennustab, et tavaliselt hoiavad inimesed kaotatud rahakotti. Rahaline stiimul rahakoti hoidmiseks on eriti suur, kui see sisaldab suurt rahasummat. Kuid selle oletuse lükkab hiljutine uuring ümber, märkisid teadlased.
40 riigi 355 linnas uuris uurimisrühm, mis põhjustab inimestele rahakoti omanikule tagastamise. Selleks andsid nad erinevate asutuste, näiteks hotellide, pankade, muuseumide, postkontorite või politseijaoskondade vastuvõtualadel üle 17 000 ilmselt kaotatud rahakoti.
Teadlased uurisid nelja tegurit, mis mõjutavad rahakoti tagastamise otsust:
- Rahaline stiimul raha hoidmiseks;
- Omanikuga ühenduse võtmise vaev;
- - altruistlikud kaalutlused omaniku heaolu osas ja
- Ebaausa käitumise psühholoogilised kulud.
Viimase põhjustab asjaolu, et kaotatud rahakoti hoidmist tajutakse sageli vargusena ja leidja peab oma minapilti kohandama, selgitasid teadlased.
Teadlased suutsid näidata, et need psühholoogilised kulud - enda kui ausa inimese minapildi säilitamine - võivad seletada leidjate käitumist.
«Inimesed tahavad näha ennast ausa inimesena, mitte vargana. Leitud rahakoti hoidmine tähendab oma minapildi kohandamist, millega kaasnevad psühholoogilised kulud, ”ütles Zürichi ülikooli majandusprofessor dr Michel Maréchal.
Täiendavas uuringus kinnitasid osalejad, et mida rohkem oli kaotatud rahakotis raha, seda tõenäolisem oli selle tagastamata jätmine liigitada varguseks, põhjustades ebaausa käitumise jaoks suuremaid psühholoogilisi kulusid.
Rahakotid sisaldasid visiitkaarti, ostunimekirja, võtit ja erineval hulgal raha.
Teadlased märkisid, et võti on väärtuslik ainult omanikule, kuid mitte leidjale. Altruistlike murede mõõtmiseks andsid teadlased ka mõned rahakotid võtmeta sisse.
Rahakott, kuid ühtegi võtit ei tagastata vähem kui sama rahasumma ja võtmega rahakott.
Selle järelduse põhjal jõudsid teadlased järeldusele, et altruistlikel kaalutlustel on rahakottide tagastamisel täiendav roll.
Ehkki reaalsus lükkab majandusmudeli ümber, näitab täiendav uuring, et paljud akadeemilised majandusteadlased ja kogu elanikkond eeldavad, et kaotatud rahakotte, mis sisaldavad suuri rahasummasid, tagastatakse vähem.
"Eeldame ekslikult, et meie kaasinimesed on isekad. Tegelikkuses on nende minapilt ausa inimesena neile olulisem kui lühiajaline rahaline võit, ”ja Michigani ülikooli majandusdotsent ja uuringu kaasautor Alain Cohn.
Kus olid leidjad kõige ausamad?
Sellistes riikides nagu Šveits, Norra, Holland, Taani ja Rootsi tagastati omanikele 70–85 protsenti rahakotist.
Šveitsid on kõige ausamad, kui tagastatakse rahakotid, mis sisaldavad võtit, kuid pole raha.
Taanlased, rootslased ja uusmeremaalased olid veelgi ausamad, kui rahakotid sisaldasid suuremaid summasid.
Sellistes riikides nagu Hiina, Peruu, Kasahstan ja Kenya tagastati nende omanikele keskmiselt vaid 8–20 protsenti rahakotist.
Ehkki tagastatud rahakottide osakaal oli riigiti väga erinev, olid peaaegu kõigis riikides suurema tõenäosusega suurte rahasummade või väärtusliku sisuga rahakotid tagastatavad, teatasid teadlased.
Allikas: Zürichi ülikool
