Uuring näitab, et hirm mõjutas Trumpi ja Brexiti hääli
Erinevalt eelmistest valimistest oli hirmul ja murel suur osa nii 2016. aasta Donald Trumpi kui ka Brexiti valimistel, muutes seda, kuidas isiksus kujundab poliitilist käitumist, selgus hääletuskäitumise kohta tehtud rahvusvahelisest psühholoogilisest uuringust.
Uuringud on juba ammu tõestanud, et poliitiline hoiak on seotud viie suure isiksuseomadustega. Näiteks näitavad varasemad uuringud, et madal avatus ja kõrge kohusetundlikkus on seotud konservatiivsusega.
Kuid 2016. aastal muutsid kaks populistlikele hirmude, kaotatud uhkuse ja kaotuse ärahoidmise teemadele rajatud kampaaniad varem mõjutamata jooni olulisemaks. Teadlased märgivad, et sellised tunnused nagu ärevus, viha ja hirm - mis kõik on neurootika viie suure tunnuse aspektid - olid eriti mõjukad kahel valimisel.
Uuring, mille viisid läbi Queenslandi tehnikaülikool (QUT), Cambridge'i ülikooli Ilmenau tehnikaülikool, Melbourne'i ülikooli Londoni majandus- ja politoloogiakool ning Austini Texase ülikool, avaldati aastal. Sotsiaalpsühholoogiline ja isiksusteadus.
"Mudelid, mida traditsiooniliselt kasutatakse poliitilise käitumise ennustamiseks ja selgitamiseks, ei haaranud olulist tegurit, mis mõjutas inimeste 2016. aasta hääletamisotsuseid," ütles juhtivautor dr Martin Obschonka, psühholoog ja dotsent QUT-i ettevõtluses.
"Me pakume välja mingi" magaja efekti ". Normaalsetes tingimustes ei ole neil omadustel mingit mõju, kuid teatud tingimustel võivad piirkonnas levinud ärevus ja hirm geopoliitilist maastikku põhjalikult mõjutada."
Kasutades 417 217 Suurbritannia ja 3 167 041 Ameerika Ühendriikide osalejate isiksusandmeid, testisid teadlased hirmu, ärevuse ja viha piirkondlikku taset, võrreldes neid poliitiliste suundumustega ajalooliselt korreleerunud omadustega - nagu avatus ja kohusetundlikkus -, et mõõta seost piirkondliku psühholoogilise kliima ja 2016. aasta hääletuskäitumine.
Uurijad teatasid, et piirkondi mõõdeti USA-s maakonna tasandil ja Suurbritannia kohaliku omavalitsuse ringkonna tasandil.
Teadlased leidsid seoseid piirkonnas kõrgema ärevuse ja hirmu taseme ning nii Brexiti kui ka Trumpi hääletuste vahel.
Nende omaduste mõju avaldus Trumpi kasumi arvestamisel pärast 2012. aasta valimisi, kui vabariiklaste kandidaat oli Mitt Romney, märkisid teadlased.
Uuringu andmetel näitasid 50 USA maakonda, kus oli kõige rohkem hirmu ja ärevust, vabariiklaste häälte kasv keskmiselt üheksa protsenti, samas kui 50 maakonna madalaim hirm ja ärevus oli vaid kahe protsendi nihe. järeldused.
Samamoodi näitasid 50 kõrgeima hirmu ja ärevusega Suurbritannia linnaosa keskmiselt 60-protsendilist toetust Brexitile, kusjuures madalaimad 50 linnaosa toetasid Brexiti 46-protsendilisel tasemel.
"See leid toetab meie esialgset kahtlust, et kõige neurootilisemad piirkonnad on eriti vastuvõtlikud poliitilistele kampaaniatele, mis rõhutavad ohtu ja kaotust, ning et varasemad kampaaniad pole neid teemasid nii tugevalt kasutanud, nagu nägime 2016. aastal," ütles kaasautor ja University of University. Texases Austini psühholoogiaprofessor dr Sam Gosling.
Teadlased kaalusid ka piirkonna tööstuspärandi, poliitilise hoiaku, rassilise koosseisu, haridustaseme ja majandustingimuste rolli.
Inglismaal olid maapiirkondades ja tööstusriikides nii ärevus või hirm kui ka Brexiti hääletused kõrgemad. USA-s ennustasid need isiksuseomadused uuringu tulemuste kohaselt ka Trumpi toetust lahinguväljadel nagu Pennsylvania, Wisconsin ja Ohio ning Kesk-Lääne roostevöö.
Suurem rahvastikutihedus, majanduslik sissetulek, haridustase ja avatuse tunnused olid negatiivselt seotud Brexiti ja Trumpi hääletustega, samas kui kohusetundlikkus ei näidanud kummalgi juhul vähe ega mingit mõju, lisasid teadlased.
"Palju, kui piirkonna kartlike või ärevate suundumuste tagajärjed võivad jääda varjatuks, kuni teatud tingimused on täidetud, võivad olla ka muud piirkondlikud tunnused, millel on potentsiaal geopoliitilisi sündmusi mõjutada, kuid vajalikud tingimused pole veel realiseerunud," ütles Gosling.
Allikas: Texase ülikool Austinis
Foto:
