Ma arvan, et olen sotsiopaat ja see teeb mind õnnelikuks
Vastab Kristina Randle, PhD, LCSW, 08.05.2018Olen 16-aastane mees ja arvan, et võin olla sotsiopaat. Kõige kauem olen tõepoolest hakanud uhkust tundma asjade üle, milles enamik inimesi end süüdi tunneks. Olen väga hea valetaja ja kipun sellega kiitlema. Valetan tihti ka üsna tihti. Mõnikord teen seda lihtsalt puhtast mugavusest ja olen selles nii osav, et saan ennast veenda, et räägin tõtt. Kaldun uhkust tundma oma erineva maailmavaate üle. Tihti leian, et olen vastuolus levinud arusaamaga ja esitan kehtivad seisukohad, kui seda teen. Ma astun soovitud asjade hankimisel väga keerulisi samme ja olen alati olnud uhke oma tõrjutu staatuse üle. Ma pole kunagi tahtnud olla normaalne ja tunnen, et kui saaksin teada, et olen sotsiopaat, tunneksin selle üle uhkust. Inimesed meeldivad mulle alati, aga ma pole neile ohtlik. Mul on väga hea teha ennast väga targana ja läbinägelikuna. Ma ei õpi karistamisest hästi. Kui vanemad mind kunagi karistavad, ei lakka ma tegemast. Leian selle tegemiseks lihtsalt kavalamaid viise. Ema ütleb mulle sageli, et see, mida ma teen, kui inimesi pole läheduses, määrab selle, kes ma olen, kuid ma ei nõustu sellega. Ma arvan, et ühiskond määrab, milline inimene sa oled. Teie isiksust ei otsusta mitte see, mida teete, vaid see, kuidas ülejäänud maailm teid näeb. Palun vastake varsti, see küsimus on mul juba ammu peas olnud.
A.
Ma pole kindel, mida te küsite. Näib, nagu küsiksite, kas olete sotsiopaat või mitte. Sunniviisiline valetamine on sotsiopaatiaga seotud omadus, kuid on ka teisi. Mainisite, et teil on „teistsugune maailmavaade“, kuid ei täpsustanud, mida mõtlesite. Mul oleks vaja rohkem teavet teie võimalike sümptomite kohta, et teha kindlaks, kas “sotsiopaat” on teie käitumise sobiv iseloomustus.
Näiteks kirjeldasite ennast kui tõrjutut. Väljutatud termin on suhteline ja selle tähendus sõltub sellest, kuidas seda määratlete. Mainisite ka seda, et te ei soovi kunagi olla normaalne. Normaalne on ka suhteline termin, mis nõuab määratlust. Teie küsimustele vastamiseks peaksin teadma, kuidas määrate need ülalmainitud mõisted.
Kirjeldasite ennast kui karistamisest mitte kunagi õppivat, aga võib-olla on see tingitud sellest, et karistus oli ebaefektiivne. Teisisõnu, see ei pruugi olla teie käitumise jaoks sobiv karistus. Jällegi on mul vaja rohkem teavet teatud terminite kasutamise kohta, et teada saada, kas sotsiopaatia on probleem.
Teie ideed ühiskonna kohta, mis määrab inimese isiksuse, ei pruugi tingimata uuringutega kooskõlas olla. Ühiskond ja kultuur, kus elatakse, mõjutab seda, kuidas indiviid ennast vaatab ja mingil määral oma käitumist kujundab, kuid mõned teadlased arvavad, et isiksus on sündides kohal.
Arenguliselt määrab selle, kuidas indiviid enda kohta mõtleb, see, kuidas nad arvavad, et inimesed ühiskonnas neid näevad (tuntud kui vaateklaaside teooria), kuid mingil hetkel peaks indiviidi identiteediteade olema ise kindlaks määratud. Abraham Maslow nimetab seda inimarengu etappi eneseteostuseks. Eneseteostusega inimesed ei tugine enam oma identiteedi konstrueerimisel teiste arvamusele. Nende identiteet on täielikult ise kindlaks määratud. Tervisliku psühholoogilise kasvu ja arengu olemuse mõistmiseks võiksite lugeda rohkem eneseteostusest ja Abraham Maslow'st.
Kokkuvõte on järgmine: pole soovitav valetada ega tahta olla sotsiopaat. Sotsiopaadid pole head inimesed. Nad ei ole sellised inimesed, kelleks keegi peaks püüdma olla. Kui jätkate nende probleemidega võitlemist, pöörduge vaimse tervise spetsialistide poole. Nad saavad kindlaks teha, kas sotsiopaatia on teie jaoks probleem, ja kui jah, koostage raviplaan, et teie elukäiku positiivselt muuta. Palun hoolitsege.
Dr Kristina Randle
