Mida mõtlesid JAMA ja Catherine DeAngelis?
Sel eelmisel nädalal SXSW-s Austinis maas olles oli harva pilguheit maailma ajakirjaäri ajavatele suurtele egodele. Nagu te võib-olla teate, on teadusartiklite avaldamine äri ja kuna see hõlmab mainekat mainet - nii ajakirjade kui ka akadeemiliste ringkondade poolel -, on sellega seotud palju ego. Palju.
Nii et kujutage ette, kui istute maailma ühe mainekaima ja lugupeetumaima ajakirja Ameerika meditsiiniliidu ajakiri (JAMA) ja akadeemik - mitte Harvardi ega Yale'i, vaid Lincolni Memoriaalülikooli - kutsub teid vaibale, kuna te ei teinud JAMA-s ilmunud eelretsenseeritud paberil väga head vastastikuse eksperthinnangu:
Lincolni Memoriaalülikooli neuroanatoomia professor Jonathan Leo kirjutas British Medical Journalile lühikese ja mõistlikult sõnastatud kirja, märkides, et antidepressandi estsitalopraami (Lexapro) insuldi kasutamise uuringus jõuti järeldusele, et ravim on parem kui teised ravimeetodid , kuigi andmed ei toetanud selliseid väiteid.
Ta märkis ka, et autoritel ei õnnestunud avaldada oma seoseid uimastitootjate Forest Laboratories'iga.
JAMA peatoimetaja Catherine DeAngelise vastus oli nii ebaprofessionaalne kui ka ebaküps:
"Vestluses meiega ei olnud DeAngelis liiga rõõmus, kui teda Leoga tolmuimeja kohta küsiti.
"" See tüüp on mitte keegi ja mitte midagi "ütles ta Leo kohta. ‘Ta üritab endale nime teha. Palun helistage mulle midagi olulist. ”Ta lisas, et Leo’ peaks selle asemel veetma aega oma õpilastega ’.
Vabandust, aga kui niimoodi tööle kukute, väärite teid kritiseerima. JAMA ülevaatajad oleksid pidanud enne avaldamist artikli kallutatuse tabama ja selle parandama. Pealegi on autori huvide konflikti avalikustamata jätmine täpselt selline asi, mille eest avalikkus enam ei seisa.
JAMA vastus on lihtsalt käsitlematu, kuid JAMA suurte egode kontekstis võetav, võib-olla arusaadavam. Õnneks on sedalaadi teabe avaldamiseks ka teisi turustusvõimalusi ning nende seisukohaga mittenõustuvad toimetajad ei kiusa enam teadlasi (ja teisi spetsialiste). JAMA kodulehel pole poleemikat märgitud. Pea põranda alla pistmine pole enam piisavalt hea vastus.
