Terrorismi psühholoogia: asjad, mida ei tohiks karta

Mul on kahju, et inimesed, kes igal hommikul ärkavad, kardavad. Ma ei räägi inimestest, kes kannatavad tõsiste ärevushäirete või agorafoobia all. Pigem mõtlen neile, kes usuvad, et terrorism on õigustatud hirm, mille vastu saab tegelikult meie piire sulgeda ja õigusi veelgi piirata.

Terrorismiga on raske tegeleda, sest see meeldib meile emotsionaalne meel. See on juba oma definitsiooni järgi ettearvamatu. Püüdmine peatada või isegi vähendada nii ettearvamatut tähendab palju ressursside - ja vabaduste - kulutamist. Ja isegi siis võib teil olla vähe selle jaoks ette näidata.

Olen sisserändeküsimuse suhtes tundlik, sest minu pere on Ameerikas olnud ainult neli põlvkonda. Tulime Ida-Euroopa slaavi piirkonnast ja on võimalik, et minu ema poolne perekond oli juudi päritolu (ja pöördus katoliiklusse osaliselt tagakiusamise eest pääsemiseks).

Sisserändajate ja pagulaste eemalhoidmine terroristide peatamiseks on emotsionaalse mõtlemise peamine näide. Kuidas oleks meie piiride sulgemine peatanud San Bernadino rünnaku, mille pani toime Ameerika päritolu elanik? Kuidas oleks see takistanud Ft. Kapuuts? Või Columbine tulistamised? Või Sandy Hooki tulistamised? (Kas on mingit põhjust keskenduda ühele massitulistamisele teiste üle? Kas me ei peaks selle nimel töötama? kõik massitulistamised?)

Ühesõnaga, piiride sisserändajatele sulgemine ei peataks terrorismi Ameerikas. Igaüks, kes teile seda pahatahtlikkust müüb, ei tohiks olla keegi, kellesse te väga usute, sest "seinte ülespanek" pole vastus millelegi. Kui küsimus ei olnud: "Kuidas ehitada hea vangla?"

Ma ei tea sinust, aga ma ei taha elada riigis, millel on palju sarnasusi vanglaga.

Perspektiiv on kõik

Kui poliitik mängib teie hirmude järgi, mängivad nad teie emotsionaalset meelt. Nad loodavad, et teie ratsionaalne meel ei tule aruteludesse tagasi, et hirmudele vastata ja neile vastata. See on väga sarnane kognitiiv-käitumusliku teraapia (CBT) tehnikaga, mille eesmärk on mõistuslike vastuste leidmine, et vastata teie irratsionaalsetele hirmudele.

“Terroriste on igal pool! Peame takistama nende sisenemist meie riiki. "

Terroristid määratluse järgi seda teevad alati olla igal pool - see on nende tähelepanu ja elu iseloom. Nagu ma just näitasin, ei saa te takistada neil riiki tulemast, kui nad juba siin on (ja mõnel juhul on nad isegi siin sündinud). Seinad ei peata neid. Taustakontroll neid ei peata.

Kas mäletate seda väikest sõda, mille pidasime paar aastakümmet tagasi ja mida nimetati II maailmasõjaks? Kas teadsite, et palju juute oli ka saksa pärand? Mis oleks, kui me oleksime öelnud: "Vabandust, USA-sse ei lubata juute. Kuna mõned teist on ka sakslased, võiksite olla saksa spioonid või proovida meie sõjapüüdeid saboteerida." Põhimõtteliselt tegime seda Jaapani pärandiga - meie riigi ajaloo üldtunnustatud häbiväärne peatükk

"Aga kui me midagi ei tee, võib-olla lööb terrorist ja tapab mind või mu lähedasi!"

Teie elu suures plaanis on teie võimalused terrorirünnakus surra viimase aasta jooksul nii vähesel määral suurenenud. Kuid teie risk on nii väike, et on vähe väärt kulutada palju aega mõtlemiseks ja veelgi vähem muretsemiseks:

[A] ligikaudne arvutus näitab, et viimase viie aasta jooksul on teie tõenäosus terroristi tappa umbes üks 20 miljonist.

Sellega võrreldakse iga-aastast riski surra autoõnnetuses 1 000-st 19 000-st; uppumine vanni 1 800 000 juures; surra hoone tulekahjus kell 1 000 000-st; või lööb välk 1-le 5500 000-le.

Teisisõnu, viimase viie aasta jooksul tabas teid välk neli korda suurema tõenäosusega kui terrorist.

Te peaksite tundma palju rohkem hirmu iga päev autosse istumise pärast kui tänaval kõndiva moslemi pärast.

"Kuid moslemi rahvas üritab meid kõik koos tappa. Me peame tegema midagi nende inimeste kohta. "

Ei, see pole isegi tõele lähedal (kuid kas see on tõde, mida paljud hirmuäratajad tuginevad). Enamik moslemeid (nagu enamik organiseeritud usundi inimesi) on rahumeelsed inimesed, kes soovivad oma usku rakendada rahus ja ilma sekkumiseta. Ükski mu moslemisõber pole kunagi käitunud muul viisil kui sõbrana.

Nii nagu väike kristlaste vähemus, on ka väike vähemus islamiste, kelle arvates on vägivald ainus vastus probleemidele, mida nad maailmas näevad. Daesh (ISIS) on üks sellistest rühmadest. Meie ja meie liitlased peaksid töötama selle grupi lagunemise või selle tugevuse märkimisväärse vähendamise nimel. Loo lõpp.

Lõpetan selle suurepärase tsitaadiga Clinton Jenkinilt, kes räägib lähemalt terrorismi psühholoogiast:

Kuna iga terrorirünnak tekitab viha ja otsusekindlust, saavutavad terroristid oma hirmu ja hirmutamise eesmärgi eelkõige tulevaste rünnakute ohu, mitte varasemate rünnakute kaudu. Psühholoogilisest vaatenurgast on terrorism, mida pole veel toimunud, sama oluline kui äsja aset leidnud terrorism. […]

Terrorismist - täpsemalt terrorismiohust - on saanud edasiviiv kultuuriline ja poliitiline jõud. Usaldusväärne oht on terroriorganisatsioonide valuuta.

Ma väidan, et terrorismioht on ka nende poliitikute valuuta, kes soovivad valijatega kergeid punkte saada.

Terrorismi edu põhineb hirmul. Mida rohkem kardate terroriste, seda rohkem nad võidavad. Mida rohkem kardate oma kaaskodanikke, seda rohkem nad võidavad. Mida rohkem lasete poliitikutel arvata, et probleemile on lihtne või lihtne vastus („Piirid sulgeda”, „Vaibapomm ISIS” jne), seda rohkem nad võidavad.

Hirm on võimas emotsioon, mis kustutab palju põhjust. Ärge laske sellel endas põhjust kustutada.

Lisateabe saamiseks

Clinton Jenkin: Riski tajumine ja terrorism: psühhomeetrilise paradigma rakendamine

Ajakiri Reason: kui terrorismi ees peaksite kartma?

2015. aasta terrorismi ja poliitilise vägivalla riskikaart - juhend (PDF)

Märkused:

1. Ja ausalt öeldes seisis Ameerika Ühendriigid häbiväärselt vastu sõja lõpuni Teise maailmasõja eest põgenenud juudi pagulaste enam kui väikse osa vastuvõtmisele. [↩]