Teine küsitlus elektroonilise tervisekaardi kohta
Wall Street Journal selle nädala alguses avaldas küsitluse tulemused, mille ta tellis elektroonilise tervisekontrolli (EMR, tuntud ka kui elektrooniline tervisekaart [EHR] või isiklik tervisekaart [PHR] eelised (ja võiks loota, potentsiaalsed riskid) kohta) . Tulemuste kokkuvõte:
12.-14. Novembril läbi viidud 2163 USA täiskasvanu küsitlus näitab, et kolmveerand vastanutest on ühel meelel, et patsiendid saaksid paremat ravi, kui arstid ja teadlased saaksid teavet elektrooniliste süsteemide kaudu hõlpsamini jagada, ja 63% on nõus, et selliste dokumentide jagamine vähendada meditsiinilisi vigu. 55 protsenti on seda meelt, et see võib vähendada tervishoiukulusid, samas kui 15% ei nõustu. Ligikaudu veerand täiskasvanutest ei ole siiski kindel, kas elektroonilised tervisekaardid suudavad neid eeliseid pakkuda.
Pange tähele, et tänapäeval ei võimalda praktiliselt ükski elektrooniline haiguslugu arstidel ja teadlastel omavahel teavet jagada. Ma pole kindel, kust WSJ selle küsimuse tõmbas, sest see oleks toruunistus. Teadlased kammivad ja analüüsivad meditsiiniliste dokumentide andmeid - nii paberkandjal kui ka elektrooniliselt -, kuid viis, kuidas WSJ tulemuse sõnastas, viitab sellele, et nad rääkisid sellise jagamise tõttu oma tervishoiu isiklikust parandamisest.
Enamik meditsiinilisi vigu on enamasti tingitud inimlikest eksimustest, mis on patsiendiga seotud asjade valesti mõistmine või valesti lugemine. Paberkandjal on halva käekirja negatiivne külg, nii et tõepoolest on elektroonilise tervisekaardi üks eeliseid selliste välditavate vigade vähendamine.
Ligikaudu neljandik vastanutest väidab, et kasutab praegu mingis vormis elektroonilist tervisekaarti; Enamik väidab, et registrit peab nende arst, samas kui ainult 2% väidab, et nad on loonud ja hoiavad oma rekordit ning veel 17% ütlesid, et pole kindel, kas neil selline rekord on. Sellegipoolest peaks 91% küsitletutest saama patsientidele juurdepääsu oma arsti poolt hoitavatele elektroonilistele registritele.
Ja see on selle küsitluse peamine järeldus - praktiliselt keegi ei hoia oma elektroonilist tervisekaarti. Ei ole selge, miks WSJ siis ilmset järelküsimust ei esitanud - kas teid huvitaks rohkem enda rekordi hoidmine või keegi, kes seda teie eest hoiab? Võimalik, et enamik inimesi eelistaks arsti säilitamist, sest andmete ajakohastamiseks on lihtsalt liiga palju andmeid.
Privaatsus on endiselt murettekitav, kuid kas pole alati? Näib, et sotsiaalvõrgustike kasvu peatamisel või aeglustamisel pole mingit tähtsust, isegi tervisega, kus inimesed näivad probleemidest suures osas teadmatuses, pannes kõik oma terviseprobleemid jagatud veebiandmebaasi, millele seejärel pääseb juurde turunduse ja andmekaevandusettevõtted.
Link artiklile: Elektrooniliste tervisekaartide eelised, mida peetakse privaatsusriske üles kaaluvateks
