Spoilerite psühholoogia: kas nad rikuvad lugu?

Levinud tarkus ütleb, et kui me jagame olulise loo või süžee kohta teavet, siis see kuidagi rikub loo (sellest terminist, spoilerid). Tõepoolest, teades mõne filmi, näiteks Kuues meel, süžee keerdkäike, saate vaadata kogu filmi teistmoodi.

Sellistes lugudes kogetav psühholoogiline pinge on sageli loo enda lahutamatu osa.

Ja siiski, mitu korda läheme tagasi ja loeme filmi uuesti läbi või vaatame seda isegi siis, kui teame, kuidas lugu välja kukub. Meie rõõm loost ja selle tegelastest näib suures osas vähenemata - kuigi me teame, kuidas see kõik välja kukub. (Mu naine võis näiteks vaadata Emma viiskümmend korda järjest ja naudi igat etendust.)

Teadlased soovisid hiljuti teada saada, kas levinud tarkus peab paika - kas spoilerid rikuvad meie lugu nautimist?

Leavitt & Christenfeld (2011) asus seda uurima. Nad tutvustavad oma uuringut, mis tuletab meile meelde spoilerite kahjulikke mõjusid:

Spoilerid annavad enne lugude algust lõpud ära ja võivad seeläbi vähendada pingeid ja kahjustada naudingut; tõepoolest, nagu see termin viitab, näevad lugejad palju vaeva, et vältida enneaegset lõppude avastamist.

Seega tahtsid nad kindlaks teha, kas spoilerid rikuvad loo lugemise rõõmu läbi kolme omavahel seotud katse, segades kokku loožanrid, et näha, kas loo tüüp mängib spoileri protsessis rolli.

Osalejaid oli 819 bakalaureuseõppe California ülikoolist San Diegos. Kaaluti irooniliselt keerutatud lugusid, saladusi ja tekitavaid kirjanduslugusid, igas katses ühte tüüpi.

Iga loo jaoks lõime spoileri lõigu, mis käsitles lugu lühidalt ja paljastas tulemuse tahtmatuna tundunud viisil. Need lõigud olid loodud nii, et need saaksid töötada kas iseseisva teksti või lugude avadena (nagu oleksid lood sisuliselt rikutud).

Igas katses oli neli antoloogiast valitud lugu. […] Lugude autorid olid John Updike, Roald Dahl, Anton Tšehhov, Agatha Christie ja Raymond Carver.

Iga katsealune luges neid jutte kolm: üks rikutud (enne loo esitamist spoileri lõikega), üks rikkumata (koos looga, mida esitati muutmata) ja üks, milles spoileri lõik lisati avalõikena. Jutte, järjekorda ja olekut tasakaalustati nii, et iga lugu esitati positsioonide ja tingimuste lõikes võrdse sagedusega.

Iga loo iga versiooni luges läbi ja hindas nautimiseks vähemalt 30 katsealust.

Vastupidiselt levinud tarkusele eelistasid katsealused vähemalt selles katses novellide rikutud versioone iga kirjandustüübi rikkumata versioonide asemel - olgu see irooniline keerdkäik, mõistatus või kirjanduslugu.

Kirjanikud kasutavad oma kunstilisust lugude huvitavaks muutmiseks, lugejate kaasamiseks ja üllatamiseks, kuid leidsime, et nende üllatuste kinkimine muudab lugejatele lugude paremaks. […]

Kõigis seda tüüpi lugudes võivad spoilerid lubada lugejal korraldada arenguid, ennetada sündmuste tagajärgi ja lahendada lugemise käigus ilmnenud ebaselgust.

Uurijad esitasid teoreetiliselt, et võib-olla aitavad spoilerid meie lugu nautida, sest need suurendavad tegelikult pinget. Teadmine loo tulemus viib ikkagi pinge ja ärevuseni, et teada saada, kuidas tulemus saabub või millal juhtub suur paljastus. Kuidas autor seda meile avaldab? Kuidas tegelased reageerivad?

Kui oleme kõige suhtes pimedad, pole meil neid vastamata küsimusi meeles. Kui me mõnda lugu tunneme, võib see loo veelgi huvitavamaks ja köitvamaks muuta.

See uurimus on kooskõlas varasemate uuringutega, mis näitavad, et saame lugusid uuesti lugeda ilma pinget vähendamata (vt Carroll, 1996). Käesoleva uuringu piirangud on sedalaadi uuringutele tüüpilised - seda viidi läbi ainult ühe ülikoolilinnaku üliõpilaste kohta. Ja spoilerite kohta käivad järeldused kehtivad ainult loetud lugude kohta. Võib juhtuda, et filme, video- või telesaateid tajutakse ja neile reageeritakse erinevalt.

Teadlased järeldavad kokkuvõtteks, et "meie tulemused näitavad, et inimesed raiskavad aega, vältides spoilereid".

Suures plaanis olen nõus. Teadmine, et kõik surevad vene romaani (või mis tahes Ameerika õudusjutu) lõpus, ei kahjusta täpselt teie rõõmu sellest, kuidas õppida, kuidas igaüks sureb või kuidas autor paljastab konkreetseid süžee keerdkäike, et jõuda selle lõpuni.

Kuigi me ei saa neid uurimistulemusi ilmtingimata filmide suhtes rakendada, lähen siiski edasi. Kuuenda meele lõpu teadmine enne selle esmakordset pimestamist oli minu arvates filmi nautimist vähendanud. Pööre on ootamatu šokk ja selle paljastamine on kriitiline kogu filmi vältel tehtud nutika loo ja lavastajatöö hindamiseks.

Kuidas sinuga on?
Kas spoilerid rikuvad teie jaoks lugu? Või teades, mida te sellest uuringust nüüd teate, kas näete, kuidas need võiksid teie lugu nautida?

Viide

Leavitt, J. D. ja Christenfeld, N. J. S. (2011). Jutuhoidjad ei riku lugusid. Psühholoogiline teadus. doi: 10.1177 / 0956797611417007