COBRA See: Ameerika parim kindlustus
Ja sellel pole midagi pistmist Seattle'i sünge ilma ega tööhõive kõikumisega.
Vaimse tervise eestkõneleja ja tarbijana olen masenduses - piiripealne apoplektiline - GOPi halvakspanust taskukohase hoolduse seaduse suhtes. Nii peaks ka teie - sõltumata poliitilisest kuuluvusest.
Partisanide siltide riiulid - vähemalt hetkeks on GOPi taskukohase hoolduse seaduse lammutamine vastutustundetu. Vaimse tervise tarbijate jaoks on tagajärjed rohkem väljendunud. Taskukohane ravi võib teie ja teie pere jaoks olla ohtlik.
Tõsiselt.
Enne kui lükkan mu väite põhjendamatu hüperboolina tagasi, arutleme, miks peaksite haigestumise väljavaadete tõttu haige olema.
Enne taskukohase hoolduse seaduse vastuvõtmist 2010. aastal oli ligi 46 miljonit ameeriklast kindlustamata. Ravikindlustuse puudumise tõttu seisid kindlustamata ameeriklased kahe sama ebameeldiva valiku ees: määrake arsti visiit ja riskige rahaliste raskustega või viivitage arsti visiidiga ja ohustage teie tervist.
Vaba turu mudeli järgi võiksid kasumikindlustusfirmad (iroonilisel kombel liigitada end nende ärritavate W-2-de mittetulunduslikuks kategooriasse) töökad ameeriklased kindlustuskaitse alt välja. Kindlustusseltsid võiksid kehtestada pika ooteaja juba olemasoleva haigusseisundiga inimestele - ja kehtestaksid ka need. Isegi kui leiate kindlustuskaitse tööandjapõhise plaani kaudu, peaksite ootama aasta, enne kui mõni juba olemasolev seisund katab. Paljude ameeriklaste jaoks - eriti suure majanduslanguse majandusspiraali sattunud inimeste jaoks, oli tervishoid järeleandmine - olgu enesehooldus neetud.
Ja nagu paljudel teist suurest majanduslangusest räsitud, on ka minul oma häda tervishoiujutus. Arstid diagnoosisid mul ülikooliajal obsessiiv-kompulsiivse häire. Terved ja õnnelikud (vähemalt enamasti) kindlustusseltsid - hoolimata sellest - sildistasid mind Scarlet Letteriga. Nende kindlustusmatemaatiliste arvutuste kohaselt oleks minu taotluse tagasilükkamine tasuvam (kood - kasumlik). Ma olin liiga riskantne.
See, et minu tervisekulud olid minimaalsed, oli ebaoluline. Või et ma olin pühendunud sportlane, harva tarvitaja ja terviseteadlik sööja. Hullunud ja meeletu, põrutasime emaga (kindlustus) kõnniteed. Vaatamata meie sitkusele pakkusid kindlustusseltsid standardset ja südametut vastust: kindlustame teid kõigeks, välja arvatud OCD.
Kui kaebasin kindlustusseltsile - nördinud -, oli heatahtlik esindaja kaastundlik - ja paradoksaalsel kombel - kummaliselt rahulik. Põhiline tõepärasus: nii toimime meie - kindlustusseltsid. Mis te arvate, kuidas me maksame säravate uute hoonete ja rikkaliku tegevjuhi kompensatsioonipaketi eest?
Ja siis saabus manna - tuntud ka kui taskukohase hoolduse seadus. Taskukohase hoolduse seaduse vastuvõtmisega lagunesid need kvaliteetsele ja taskukohasele tervisekindlustusele kunagi läbimatud seinad. Valitsuse sekkumisega suutsin planeerida iganädalased nõustamiskohtumised ja osta kulutõhusaid ravimeid, ilma et oleksin oma perekonda pankrotti viinud. Ja pole üllatav, et minu tootlikkus - ja üldine funktsionaalsus - tõusis.
Minu tervishoiuprobleemid ja viletsused on pilguheit vigasele kindlustuspõhisele paradigmale: selline, mis seab kasumi inimestele esikohale. Ja kuigi Twitterin ’Trump kiidab oma viimast ümarlauda ravikindlustuse juhtidega, on mul sügavaid kahtlusi tema kehtetuks tunnistamise ja ACA bromiidide asendamise osas. Taskukohase hoolduse seaduse vastuvõtmise tõttu saavad peaaegu kaks miljonit ameeriklast nüüd krooniliste haiguste korral vaimse tervise teenuseid. Ja õnneks ei piira meie kõlblikkust sõitja, kvalifikatsiooniperiood ega paberijooks. Ameerika parim retsept: taskukohase hoolduse seadus.
Ja parim ravim minu depressiooni vastu.
