Alkohol on kõige ohtlikum narkootikum? Ilmselt mitte
- Kõige ohtlikumad ravimid? Alkohol, heroiin ja crack - selles järjekorras
AEG - Catherine Mayer
Alkohol on kahjulikum kui heroiin või crack: uuring
New York Daily News
Uuring: alkohol - kõige kahjulikum ravim, millele järgnevad crack ja heroiin
CNN International
Eksperdid: lõhenemisest kahjulikum alkohol või heroiin
WebMD - Tim Locke
Kui loeksite lihtsalt pealkirju, arvaksite, et uuring näitas, et kõige ohtlikum ravim, mida praegu saada on, on alkohol, tuginedes kliinilistele või valitsuse andmetele.
Ka seda on lihtne öelda, sest seda ütlesid autorid ka oma uuringus (avaldatud aastal Lancet meditsiiniline ajakiri):
[H] eroin, crack-kokaiin ja metamfetamiin olid üksikisikutele kõige kahjulikumad ravimid, alkohol, heroiin ja crack-kokaiin aga teistele. Kokkuvõttes oli alkohol kõige kahjulikum narkootikum (üldine kahjupunkt 72), teisel ja kolmandal kohal olid heroiin (55) ja crack-kokaiin (54).
Ah jah, see väike asi, mida meile meeldib keerukaks nimetada, kasvatab oma koledat pead. Ja oh, kas me mainisime, et uuringus pole tegelikke uurimisandmeid?
Teie isikliku tervise seisukohalt on alkohol heroiini, crack-kokaiini ja metamfetamiini (mida USA-s tuntakse sagedamini kristallmetamina) tagaistmel - mis kõik põhjustavad teile kahekordset kahju kui alkohol (vastavalt teadlased).
Kuhu alkohol saab oma kroonika, on selle mõju ümbritsevatele inimestele ja ühiskonnale laiemalt. See diagramm jagab selle uurimiseks värvikatesse kategooriatesse:
Teadlaste sõnul on alkohol tõepoolest ühiskonnale kõige rohkem kahju, kuid see võib olla tegur, mis on seotud selle laia leviku ja populaarsusega. Ja see, et see on üks väheseid legaalseid uimasteid, mida enamik kodanikke saab nautida.
Selle uuringu aruandes pole rõhutatud, et uuring ei põhine empiirilistel teaduslikel andmetel. Põhimõtteliselt on need uuringu tulemused.
Andmed põhinevad ainult ekspertide rühmal, kes kohtusid, leppisid kokku mõned kriteeriumid ja andsid seejärel iga ravimi kohta iga kriteeriumi järgi subjektiivsed hinnangud. Kas see oli vähemalt suur ekspertide rühm, tead, nagu 100 või midagi sellist, igast maailma otsast?
Ei, see on 15 Ühendkuningriigist pärit inimeste arvamus. Sealhulgas teiste liikmete hulgas ajakirjanik, kaks õppejõudu, "uimastihariduse ekspert" ja perearst.
See on kindlasti üks viis kahju mõõtmiseks. Ekspertidest koosneva paneeli kogumine, mõned kriteeriumid ja seejärel iga ravimi hindamine. Kuid on ka teine viis. Kasutades valitsuse tegelikke andmeid ravimäärade, kuritegevuse määra, lahutuste määra jms kohta, et koostada igast uimastist põhjalik andmepõhine analüüs.
Praeguses uuringus seda ei tehtud. See, mis meil praeguses uuringus on, on lihtsalt 15 professionaalse arvamuse rühm selles küsimuses. Huvitav lugu, kuid tegelikult mitte tuginedes kindlatele andmetele, selline, millele saate osutada ja öelda: "Noh, siin on tegelikud tõendid selle ravimi mõju kohta selles kogukonnas."
Lõpuks pean märkima, et uuringu pealkiri on tegelikult: "Narkootikumide kahjustamine Suurbritannias". Ehkki nende 15 eksperdi arvamused võivad teistes riikides teatud määral kehtida, on ka üsna tõenäoline, et erinevate uimastite kultuuriline mõju on erinevates riikides erinev. Jällegi ei leidnud ma selle uuringu peavoolu aruannetes seda kultuurilist erinevust palju mainida.
