Kuidas meedia kujundab meie vaadet traumajärgsele stressihäirele
Drexeli uuringus vaadati üle 35 aastat PTSD-d käsitlevaid artikleid, mis avaldati New York Times - alates 1980. aastast lisati PTSD psüühikahäirete diagnostilisele ja statistilisele käsiraamatule kuni aastani 2015. 871 artiklist veidi üle 50 protsendi keskenduti PTSD sõjalistele juhtumitele. PTSD esinemist Iraagi ja Afganistani veteranides on 20 protsenti. Kuid uuringud näitavad, et see haigus mõjutab palju tõenäolisemalt tsiviilisikuid, kes kannatavad seksuaalse rünnaku all (30–80 protsenti ellujäänutest), mitteseksuaalse kallaletungi (23–39 protsenti), katastroofis ellujäänute (30–40 protsenti) ja autoõnnetuste (25–40) 33 protsenti).
Ligikaudu kolmandik artiklitest keskendus sümptomitele, mis pole levinud: õudusunenäod (13,1 protsenti ajast), tagasivaated (11,7 protsenti), depressioon (12,3 protsenti). Aja jooksul keskendusid artiklid üha vähem ravile - 19,4 protsendilt aastatel 1980-1995 kuni 5,7 protsendini aastatel 2005-2015. Artiklites räägiti harva ellujäämise või ennetamise lugusid.
"Need negatiivsed teemad võivad tekitada väärarusaamu, et PTSD-ga inimesed on ohtlikud ja takistavad tööandjaid palkama potentsiaalseid häirega töötajaid," ütles Drexeli Dornsife rahvatervise kooli dotsent ja uuringu juhtivteadur Jonathan Purtle.
Aastatel 1989–2009 PTSS-i käsitlevatest seadusandlikest ettepanekutest keskendus 91,4 protsenti ainult sõjaväelastele ja 81,7 protsenti lahingukogemusele kui põhjusele.
"See kitsas fookus võib pärssida teadlikkust PTSD vastupidavusest ja taastumisest ning piirata diskursust traumaatilise stressi sotsiaalsete tegurite üle, mida on vaja poliitilise sekkumise poliitilise toetuse saamiseks," kirjutas Drexeli meeskond.
PTSD kujutamine meedias kujundas kindlasti minu võimetust seda endas näha.
Elasin lapsena kogetud seksuaalse väärkohtlemise eitamist. Nägin terapeute kogu elu ja mind raviti ärevuse ja depressiooni vastu. Kuna ma ei tundnud minuga juhtunut seksuaalse väärkohtlemisena - olin liiga noor, kui tekkis arusaam, mis toimub -, ei tõstnud ma seda kunagi teraapias. See oli pimeala minu isiklikus narratiivis.
Ma ei arvanud kunagi, et minu ärevus ja hüpervigilantsus võivad olla seotud PTSD-ga. Tundsin, et tagasivaadete puudumine tähendas, et see ei saa olla asjakohane. Kuid traumaatilise sündmuse uuesti kogemine ei tähenda ainult tagasivaateid. DSM-5 tunneb ära ka (1) korduvad, tahtmatud ja pealetükkivad mälestused, (2) traumaatilised õudusunenäod, (3) intensiivse või pikaajalise distressi pärast traumaatiliste meeldetuletustega kokkupuudet ja (4) märgatavat füsioloogilist reaktiivsust pärast kokkupuudet traumaga seotud stiimulitega . Kõike seda kogesin kogu lapsepõlve ja täiskasvanuea, kuigi diagnoosimiseks on vajalik ainult üks.
Ma kirjeldasin sageli oma ärevust nii, et elan iga päev nagu kass elektrifitseeritud taldrikul, oodates, kuni see teda vaheldumisi lõõritab. Mul oli muid sümptomeid, mis hõlpsasti maskeerusid meeleolu või ärevushäirena, kui traumat ei tunta ära.
- Teistest võõristuse tunne (nt irdumine või võõrandumine).
- Püsivad negatiivsed traumaga seotud emotsioonid (nt hirm, õudus, viha, süütunne või häbi).
- Piiratud mõjutused: püsiv võimetus kogeda positiivseid emotsioone.
- Püsivad (ja sageli moonutatud) negatiivsed uskumused ja ootused enda või maailma suhtes.
- Enda või teiste püsiv moonutatud süü traumaatilise sündmuse põhjustamises või sellest tulenevates tagajärgedes.
- Ärritav või agressiivne käitumine
- Enesehävitav või hoolimatu käitumine
- Ülitundlikkus
- Liialdatud ehmatusreaktsioon
- Keskendumisprobleemid
Kuid need asjad ei tundunud lihtsalt nii asjakohased kui tagasivaated. Kas pole see, mida me filmides näeme? Kas mitte nii juhtub Eric Banaga filmis "München"? Mul oli probleeme traumast lugude leidmisega, mis näeksid välja nagu minu omad. Ma justkui ootasin, et keegi teine tuleks kaasa ja määraks minu enda kogemuse. Probleem on selles, et terapeut teab ainult seda, mida te avaldate. Nad ei saa teie jaoks tühje kohti täita.
Isegi pärast seda, kui eitamise udu oli kadunud ja hakkasin rääkima väärkohtlemisest teraapias, oli mul endiselt probleeme nähes ennast PTSD-ga. Hakkasin oma traumat võrdlema teiste traumaga. Kujutasin ette mingit hierarhiat, kus mul polnud õigust nii traumeerida. Ma mõtlen, mis võib olla traumaatilisem, kui näed kedagi suremas? Need inimesed vajavad rohkem abi kui mina, eks? Selline mõtlemine ei olnud kasulik.
Abiks oli minu loo ajakirjade kirjutamine ja ajaveebi pidamine. Tundsin, et kui laste seksuaalsest väärkohtlemisest oleks rohkem lugusid, suudaksid minusugused võitlevad inimesed suhelda, lõpetada abituse tundmise ja ravi otsida. Nõustun Drexeli uurijatega; PTSS-i diskursust tuleb laiendada. Ameerika Ärevuse ja Depressiooni Assotsiatsiooni andmetel on PTSD kokku 7,7 miljonil 18-aastastel ja vanematel ameeriklastel.
Traumateraapia on aidanud mul leida oma hääl, määratleda piirid, tunda ära minu tugevus, vähendada häbi ja taastada habras enesehinnang. See aitas mul lahti lasta pahameelest ja puudustundest.
Mõned tugevamad inimesed, keda ma kohanud olen, on traumast üle elanud. Nad näitavad äärmuslike raskuste korral märkimisväärset vastupidavust. Minu trauma tekitas minus tunde, et iga hetk võib juhtuda kõike (halba). Ellujäänud on mulle näidanud, et tohutu positiivne kasv ja paranemine on võimalik.
Sõjaväel pole PTSS-i monopoli. Samuti ei kuritarvita. Tegelikult on igal maavärinal või vulkaanil, igal orkaanil või tornaadol võimalik traumeerida kümneid tuhandeid korraga. Me vajame neid lugusid - peame näitama, et tervendamine on võimalik.
Märkused:
Jonathan Purtle, Katherine Lynn, Mashal Malik. Peatükkide ‘Trauma lõivu arvutamine’: Posttraumaatilise stressihäire kujutamine New York Timesis (1980–2015). American Journal of Orthopsychiatry, 2016; DOI: 10.1037 / ort0000187
Mõistke Ameerika ärevus- ja depressiooniassotsiatsiooni fakte posttraumaatilise stressi häire (PTSD) kohta.
