Kas seksuaalne sõltuvus on tõeline?
Lehekülgi: 1 2Kõik
Kui algavad uued telehooajad ja üks hittsaadetest räägib seksisõltuvusest, on äkki kõik keskendunud seksuaalsõltuvusele. "Vaata, uus häire!" "Vaata, David Duchovnyl on see tegelikult olemas!" Nagu enamus teisi sundkäitumise tingimusi, ei tunnista psühhiaatrilise diagnostika raamat, psüühikahäirete diagnostiline ja statistiline käsiraamat (DSM), seksuaalset sõltuvust “tõeliseks” häireks.
Kuid erinevalt enamikust teistest käitumisharjumustest on seksuaalsõltuvusel üsna rikkalik ja pikk uurimisajalugu (PsycINFO-s ilmub seksuaalse sõltuvuse kohta üle 550 tsitaadi). Levini ja Troideni (1988) sõnul pärines seksuaalse sõltuvuse mõiste kõigepealt Bostoni piirkonna anonüümsete alkohoolikute peatüki liikmelt, kes tunnistas oma seksuaalset käitumist millekski, mida ta nimetas „seksi- ja armastussõltuvuseks“. Seejärel võttis ta vastu selle probleemi 12 sammu, mis hakkasid seejärel levima ja mille psühholoogiakliinikud ja teadlased lõpuks üles võtsid. Esimene seksuaalse sõltuvuse professionaalne kontseptualiseerimine ja kirjeldus teaduskirjanduses ilmus 1983. aastal (endine vangla psühholoog Carnes, kes väitis, et avastas probleemi tegelikult 1970. aastatel, kuid kirjutas sellest alles aastaid hiljem). Nende siltide legitiimsuse üle keerles vaidlus edasi-tagasi, kui nad esimest korda areenile ilmusid.
Seksuaalne sõltuvus, nagu ka muud käitumisharjumused väljaspool hasartmänge, pole seda kunagi DSM-i teinud (vastupidiselt sellele, mida väidetakse Wall Street Journali artiklis, kus väidetakse ebatäpselt, et see oli DSM-III-s kontrollige veel?]). Tegelikult pole selle raamatu kõige uuemas versioonis DSM-IV sugugi mainitud seksuaalsete sundmõjude ega sõltuvuse mõistet, isegi edasiste uuringute kategooriate all. Arvestades, et DSM-IV ilmus 1994. aastal, tervelt kümme aastat pärast seda, kui „seksuaalse sõltuvuse” mõiste jõudis uurimismaastikule, viitab see sellele, et tegemist on kategooriaga, mida ei peetud kunagi tõsiselt enda jaoks täielikuks häireks.
Miks siis pole seksuaalne sõltuvus tunnustatud häire?
Seda on raske kindlalt öelda. Levin ja Troiden (1988) väidavad, et süüdistamise peamine põhjus on lihtsalt ühiskondlike väärtuste nihutamine. Samuti kahetsesid nad nii seksuaalse sõltuvuse oletatava seisundi aluseks olevat pehmet teadust kui ka 1980. aastate meediatähelepanu (mitte erinevalt meedia tähelepanust, millele sellele samale murele ligi 20 aastat hiljem tähelepanu pöörati!). Samuti esitavad Levin ja Troiden palju täiendavat kriitikat „seksuaalse sõltuvuse“ kui iseseisva häire kohta, kuid enamik neist on oma olemuselt suhteliselt nõrgad ja tehnilised.
DSM-IV määratletud sundused ei paku inimesele rõõmu. Seetõttu on hasartmängud määratletud lihtsalt „patoloogiliste” ja mitte „sunniviisiliste” mängudena. Ainus tunnustus DSM-IV-s, et inimene võib mõnes äärmuses osaleda nauditavas seksuaalses tegevuses, on parafiiliatena tuntud seksuaalhäirete klassi kaasamine. Parafiiliad on „korduvad, intensiivsed seksuaalselt erutavad fantaasiad, seksuaalsed tungid või käitumine, mis hõlmab tavaliselt (1) mitteinimlikke esemeid, (2) enda või oma partneri või (3) laste või teiste nõusolekuta isikute kannatusi või alandusi.” Nii et kuigi vaieldamatult tunnistab DSM-IV seksuaalseid sundmõtteid, toimub see ainult mõne seksuaalse objekti, stseeni või inimese kontekstis.
Ei saa eitada inimesi, kes kerkivad kliinikute uste juurde seksuaalse sõltuvuse ravi otsima, kuid ei saa eitada, et inimesed usuvad, et nad on Internetist "sõltuvuses". Mis on nii hämmastav kui ka veidi häiriv, on see, kui terved kutseühingud, näiteks Seksuaaltervise Edendamise Selts, tekivad häire ümber, mida isegi ametlikult sellisena ei tunnustata. Hoolimata sellest, et seksisõltuvuse suhtes pole kliiniliselt kokkulepitud kriteeriume, on seltsi hinnangul see 3–5% ameeriklastest.
Lehekülgi: 1 2Kõik
