Avatud kiri Woody Alleni kaitsjatele

Dylan Farrow artiklit lugedes olin šokeeritud tema vaprusest, aususest ja vastupidavusest.

Mind üllatas, kuidas ta oli nõus astuma vastu kellegi vastu, keda meie ühiskond auväärse kunstnikuna austab.

Mind šokeerisid aga rohkem need, kes on nõus kaitsma Woody Alleni, meest, keda üks lapsendatud tütar on süüdistanud laste seksuaalses väärkohtlemises ja teine ​​abiellus [Toim. - Allen polnud nii Alleni kui ka Previni sõnul kunagi varsti Yi Previni isa, lapsendatud ega muul viisil.]. Selle kaitse arvukad põhjused näitavad täielikku mõistmatust lapseseksuaalse kuritarvitamise ohvri keerulise trauma suhtes.

Arutleme mõnel neist põhjustest ...

  1. Ta valetab, sest tahab tähelepanu.

    Laste seksuaalse väärkohtlemise üleelajana küsitakse minult mõnikord, kas tahan olla televisioonis või ajalehtedes. Tegelikult tahan tegelikult olla televisioonis või ajalehtedes. Kuid ma ei taha rääkida oma lapsepõlves levinud seksuaalse väärkohtlemise ja inimkaubanduse loost. Ma tahan olla televisioonis, sest olen võitnud Nobeli rahupreemia või ravinud vähki. Keegi ei taha rääkida ohvriks langemisest, kuid seksuaalsest väärkohtlemisest üle elanud inimese sisimas on igatsus tõtt rääkida. Paljudel juhtudel võib väärkohtlemisest paranemiseks olla vajalik tõe rääkimine. Mõnel juhul võib tõe rääkimine viia õigluseni, mis oli nii pikaajaline. See ei puuduta tähelepanu.

  2. Ta valetab, sest tahab raha.

    Ma ei tea Dylani finantsolukorda. Ta on Mia Farrow tütar, seega pole ta ilmselt nälga ega kodutu.

    Küll aga saan rääkida enda olukorrast. Kui otsustan oma vägivallatseja vastu sõna võtta, ei läinud raha mul kunagi pähe. Mõtlesin, et isa täidaks lapsepõlvest alates tuhandeid surmaähvardusi. Mõtlesin oma lastele kätte maksta. Mõtlesin kõikidele sinusuguste vastikutele kommentaaridele. Mõtlesin oma elu lõpuni oma suurperest välja arvata. Kuid raha polnud kaalutlus. Kui olete elanud tavalist elu ilma väärkohtlemiseta, võib teie otsuseid juhtida raha, kuid minu jaoks on surma vältimine minu prioriteetide nimekirjas üsna kõrge.

  3. Ta tahtis seda.

    See on ilmselt kõige naeruväärsem kõigist kaitsemehhanismidest. Lapsed ei ole seksuaalsed olendid. Need ei ole "ebareaalsed". Nad ei imesta, kui kaua nad peavad ootama, kuni keegi jälle nende privaatsetesse osadesse tungib. Sõltuvalt vanusest ei pruugi nad isegi teada, mis on seks või et nad seksivad. Nad võivad teada, et see on tähelepanu või kiindumuse vorm, võib-olla ainus vorm, mida see täiskasvanu suudab pakkuda. Kuid ma garanteerin, et nad ei naudi ennast. Nad on hirmul. Nad on lapsed. Nad tahavad mängida. Nad tahavad õppida. Nad tahavad olla süütud ja usaldavad suhted täiskasvanutega. Nad ei taha seksida.

  4. Ta ei saanud seksuaalselt kuritarvitada. Ta on selleks liiga andekas.

    Ühiskonnana armastame me pedofiili profileerida. See annab meile kõigile kollektiivse kergendatuse, kui võime ilma igasuguse kahtluseta öelda, et selline näeb pedofiil välja.

    Mul on ühiskonna jaoks mõni kahetsusväärne uudis. Mind vägistasid pankur, õhujõudude kolonel, automüüja, eluasemeettevõtja ja paljud teised inimesed, kes ostsid mind oma keskklassi, kolledži taseme sissetulekutega. Põõsastes varitsev jube kodutu ei kasutanud mind kunagi seksuaalselt. Seda ei juhtunud. Nii pedofiilid välja ei näe. Neid on igal pool. Nad on andekad kunstnikud. Nad on edukad äriinimesed. Nad on sõjaväelased. Lõpetage mugavuse taseme tõest kõrgemale seadmine. Tõde pole kunagi mugav.

  5. Kohtus oleks ta süütu tõendamiseni süütu.

    See on tõsi - kohtus. Kuid seksi kuritarvitamise juhtumites on tunnistajaid harva. See on lapse sõna täiskasvanu sõna vastu. Meie ühiskonnas on enamik valmis uskuma täiskasvanut lapse üle. Juhtudel, kui täiskasvanu on eriti kuulus või võimas, usutakse last veelgi vähem. Mõnel juhul, nagu näiteks Alleni juhtum, võidakse õiglust kohtualuse staatuse tõttu täielikult vältida, kuid seda võib varjata süüdistajale kasulikuna.

    "Päästame teda vastikust kohtuprotsessist ja sellele järgnevast avalikkusest." Kuid tegelikult ei valeta lapsed selle üle. Nad ei moodusta seksuaalset väärkohtlemist. Neil pole põhjust seda välja mõelda. Nad tahavad valideerida. Nad tahavad, et neid toetataks. Kohtus võib vägivallatseja olla süütu kuni süü tõendamiseni. Kuid see pole kohtusaal. See on lapse elu.

Dylan Farrow on täiskasvanud. Ta võib võtta teatud ahistamist ja sallimatust, sest tal on tugivõrgustik ja toimetulekuoskused. Ta leiab viisi, kuidas Woody Alleni kaitsjatega hakkama saada, kuigi see ei jää valutult.

Aga kui te teda ei usu, mida see tähendab väärkoheldud lapse jaoks, kes võib teie juurde abi otsima tulla? Kas jääte oma mugavasse maailma, kus lastega ei juhtu halbu asju, kui nad seda ei palu, ei soovi tähelepanu ega viibivad ohtlikes kohtades? Kui laps pöördub teie väärkohtlemise pärast teie juurde, kas lubate sellel lapsel jätkata traumaid ilma toetuseta? Kas saate midagi muuta, muutes oma arusaama, ükskõik kui ebamugav oleks? Või põlistate laste seksuaalse väärkohtlemise levinud nuhtlust veel ühe põlvkonna vältel?

!-- GDPR -->