APA kaebas eksitavad liikmemaksud üle - jälle

Ligi kolm aastat tagasi teatasime psühholoogide kallaletõmbamisest, kes olid ärritunud, kui leidsid, et nende arvates kohustusliku hindamise tasu oli kohustuslik osutus täiesti valikuliseks. Tasu maksti psühholoogide gildide ühingule American Psychological Association (APA), et rahastada juriidiliselt eraldiseisvat organisatsiooni APAPO, mille ülesandeks on lobitöö (enamasti osariigi, mitte föderaalse tasandi).

APA vastu algatatud grupi hagi heideti eelmise aasta alguses välja tehnilistel põhjustel (kuid eelarvamustega viitab sellele, et uue kohtuasja läbimine on raskem).

Vaatamata sellele esitati hiljuti California föderaalkohtule uus kohtuasi, milles süüdistati gruppi oma liikmete eksitamises tasu maksmisel, mida kasutati lobitöö rahastamiseks nende iga-aastaste tasude osana.

Law360 on lugu:

[APAPO lobitöö] rühma rahastamiseks hakkas APA hindama nn eritasusid, mis lisati iga-aastasele liikmemaksude avaldusele koos juhisega, et kõik tervishoiuteenuseid pakkuvad liikmed peavad "tasuma" lõivu, Grossman väidab. Need eritasud olid märkimisväärsed, ulatudes 2011. aastal umbes 140 dollarini - ehk umbes poole APA tasudest ise - vastavalt kaebusele.

Seda toetas teave kontserni veebisaidil ja avalikus avalduses, milles korrati, et eritasu oli kohustuslik ja et ainus põhjus, miks tasu eraldi hinnati, oli maksupõhjustest tulenevalt APAPO eraldi maksustaatusest lobitöögrupina, oli hagi väidab.

Kuid pärast seda, kui mitmed APA liikmed avastasid 2010. aastal, et eritasu on kohustuslik ainult APAPO-sse kuulumise eest ja hakkas teavet levitama teistele liikmetele, oli grupp pöördunud, tunnistades oma varasemaid tasudeklaratsioone “[ei teinud] selgeks "Et tasu oli ainult APAPO liikmelisuse eest ja et selle 2011. aasta tasude avaldusi" muudetakse selle punkti selgitamiseks ", ütles Grossman.

APA andmetel kaotab ta jätkuvalt ka liikmeskonda, langedes 2011. aastal 8 protsenti ja 2012. aastal ligi 2 protsenti. Teised kutseorganisatsioonid, sealhulgas Psühholoogiateaduste Assotsiatsioon ja Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsioon, näevad jätkuvalt oma liikmeskonda samal perioodil suureneda.

Arvestades APA segaseid sõnumeid ja vabanduse puudumist selles küsimuses, pole üllatav tõdeda, et APA liikmed on hääletanud jalgadega.1 APAPO veebisaidil avaldatud finantsaruannete kohaselt langesid 2011. aastal saadud erihindamistasud 14,5 protsenti - oluliselt rohkem kui APA üldise liikmeskonna langus sel aastal.

Ehkki me ei taha, et APAPO kaoks, tahame küll, et APA vabandaks oma aastakümne eest tasu valesti esitamise eest oma liikmetele - ja maksaks selle tagasi kõigile liikmetele, kes tundsid end eksitatuna.2. Eetiline ja vastutustundlik organisatsioon ei peaks õigete asjade tegemiseks vaja kohtusse pöördumist.

Märkused:

1. Iga kord, kui meie ja teised küsisime APA-lt segase sõnumside kohta, andsid pressiesindajad konservatiivse vastuse selle kohta, et hinnang on APAPO liikmeks olemise kohustuslik - see on üks tüüpilistest juriidilistest / PR-vastustest, mis ei vasta küsimusele. [↩]
2. APA saab endale lubada APAPO rahastamist täielikult omaette - ilma “erilise” hinnanguta. Neil on selgelt raha, näiteks nende tippjuhtidele makstavate heldete hüvitispakettide, 2010. aastal teatatud 11,4 miljoni dollari suuruse kasumi ja 2011. aastal 9,3 miljoni dollari suuruse kasumi vahel. APAPO aastaeelarve on ainult 5 miljonit dollarit. [↩]