Õhupallipoisi vanemate psühholoogia

Eelmisel nädalal nägime uudistemeediat, mis oli köidetud ideest, et 6-aastane poiss Falcon Heene oli ilmapalliga ära kantud. Seda seni, kuni poiss leiti hiljem tema enda garaažipööningult ja varsti pärast seda ilmus teleuudistesaates, et kogu juhtum oli tõenäoliselt petlik. Reporteri küsimusele vastates pöördus noor Falcon kaamera poole isa poole ja ütles: "Te ütlesite, et ömm, me tegime seda saate jaoks." Vabandust.

Vanemad - Richard Heene ja Mayumi Heene - on kogu aeg väitnud, et see polnud pettus ega reklaamitrikk. Nüüd vastavalt New York Times, annavad vanemad vabatahtlikult politseile alla kohe, kui süüdistus on esitatud, mis peaks juhtuma kolmapäeval.

Kuigi tõde avaldub jätkuvalt, on uurimise ajal politsei jõudnud järeldusele, et see oli tõenäoliselt reklaamitrikk: „Meil on tõendeid selle kohta, et tegemist oli reklaamitrikiga, mis tehti lootuses end kunagi tulevikus televisiooni reaalsusesse turundada. , ”Ütles Larimeri maakonna šerif Jim Alderden pühapäeva pärastlõunal pressikonverentsil Colorados Fort Collinsis.

Nii et see jätab meile paratamatu küsimuse - mis võiks vanemaid psühholoogiliselt motiveerida oma last kasutama väga elu et ennast edasi arendada?

Näeme vihjeid vastuse kohta mõnes muus vanemate kohta levivas infos. ABC News märkis, et endine äripartner Barbara Slusser - kes ajas Heenesega kaasa orkaane ja muid torme - läksid lahku, kui Slusser leidis, et Heened panid oma lapsi sageli kahjustama. Slusser ütles ABC Newsile: "Viimane piisk meie jaoks oli siis, kui orkaan Gustav ja orkaan Ike suundusid Texase rannajoone poole ning Heene tahtis sinna tagasi minna ja lapsi viia."

Seega näib, et meil on hulk vanemaid, kes juba ei saa päris hästi aru ideest, kuidas lapsi turvalisel, vastutustundlikul ja läbimõeldud viisil kasvatada, mõeldes mitte midagi tormi jälitavatest orkaanidest ja tornaadodest koos oma väikeste lastega. Tormijooks võib muidugi olla väga ohtlik ja ettearvamatu ettevõtmine. Üks põhjus, miks täiskasvanud seda teevad, on tormi ettearvamatuse põnevus - asetades end looduse metsiku komponendi kogemisse. Aga teie lapsed? Nad ei ole piisavalt vanad, et selliseid otsuseid ise teha - nad usaldavad vanemate head otsustusvõimet ja kogemusi.

Kuid Richard Heenega töötanud inimese konto Gawkeris heidab veelgi rohkem valgust Heenese motivatsioonile - raha ja lisakuulsusele. See oli perekond, kes oli telesaates olnud, Naistevahetusja nad olid kuulsust juba maitsnud. Nad tahtsid seda rohkem. Ja neil võis raha vaja minna pigem varem kui hiljem:

Meeleheitelised ajad nõuavad meeleheitlikke meetmeid ja ma arvan, et antud juhul oli meeleheide Richardile liiga suur. Richardi ehitusäril ei läinud liiga hästi. Hüpoteegi pärast muretsedes on raske leida inimesi, kes on huvitatud oma kodu esteetikale raha kulutamisest.

Suur osa Heene perega tehtud tööst oli seotud lendlehtede väljaandmisega, pannes need inimeste välisustele. Lendurid reklaamisid katusetööd ja üldist meistrimeest. Kuude edenedes kasvas Richardi paranoia hüppeliselt ja minu palk vähenes hüppeliselt. Töö, mille panin ABC-ettepaneku jaoks, ei saanud kunagi hüvitist. Richard vihjas, et tal pole raha mulle maksta. Kuid ta rahustas mind alati: "See kõik tasub lõpuks ära."

Lihtsamalt öeldes oli õhupallipoisi intsident üritanud huvi tekitada filmi "The Heenes" vastu, aidates edendada nende soovi ja jõupingutusi oma telesaate saamiseks. Kõik nende laste arvelt.

Kas see võib kuulsuse maitse põhjustada vanema otsustusvõime halvenemise? Või arve tasumise vajadus raha järele? Või mingi kombinatsioon kahest pluss täiskasvanu enda soovidest ja tähelepanuvajadusest selles maailmas (nt natuke sisse visatud nartsissismi)?

Enamik vanemaid peab oma rolli laste suhtes hooldaja, kaitsja, giidi, õpetajana, mõnikordusaldusisik, mõnikord distsiplinaar, kuid ennekõike keegi, kes armastab neid tingimusteta ja aktsepteerib neid inimeste eest, nagu nad on. Sellepärast on laste väärkohtlemine nii südantlõhestav - ühel täiskasvanul, kellel lapsel on loomulik side, reedab ta vaieldamatu usalduse vägivalla või hooletusse jätmisega.

Ainus viis, kuidas vanem saaks oma last tõenäoliselt oma eesmärkide saavutamiseks kasutada, on palju ratsionaliseerimine - "Teen seda meie pere heaks." Kuna laps on osa suuremast pereüksusest, võib selle vanema arvates olla mõistlik, et see on nende lapse mõistlik kasutamine. "Lõppude lõpuks ei seadnud ma oma last reaalsesse ohtu. Meil oli just uudistemeediaga natuke lõbus, ”võib ratsionaliseerimine jätkuda.

Raha vajadus ja soov kuulsuste järele võis olla joovastav kombinatsioon paarile, kes, nagu selgub, kohtus Los Angeleses Lee Strasbergi näitlejakoolis. Näitlejad arenevad rühmana sellest, kui inimesed näevad oma tööd ja pööravad neile tähelepanu; tähelepanu keskpunktis olev näitleja pole tavaliselt õnnelik ja rahulolev näitleja.

Ma pole kindel, kas me kunagi kogu lugu või vastust teame. Mida me teame, on see, et Heenes'i suurim soov rahuldati - nad on juba paar päeva peatunud meediumitähelepanu keskpunktis ja tõenäoliselt veel mõne aja jooksul ei vaibu. Tegelikult oli see lugu reedel ja laupäeval Amsterdamis olles BBC 1 Newsi pealkiri, näidates ülemaailmset huvi selle vastu, mis algselt oli inimeste huvides lapsele ohtlik.

See lugu on kurb näide kahe vanema väga halvast otsustusvõimest omaenda lapse sellisel viisil kasutamisel. Ükskõik, kas raha või kuulsuse pärast, on lõpptulemus sama - need on vanemad, kes tõenäoliselt ei tohiks oma lapsi enam vanemate rollis olla.