Truudusetuse üle elamine eeldab, et partner, kes eksis, võtab 100% vastutuse afääri eest
John on hea haridusega, edukas ärimees ja oma kiriku sammas.
Tema ebaseaduslikud suhted Violetiga said alguse siis, kui kaks kolleegi olid pikemal ärireisil. John ei kavatsenud oma naist Sue reeta. Kuid pärast paari liiga palju jooki ühel hilisõhtul sattus John Violeti hotellituppa ja loodus võttis lihtsalt oma suuna.
John tunnistab, et tema abielu Sue-ga on olnud vähem kui rahuldustpakkuv. Ta tuleb töölt kurnatuna ja naine kaebab kogu aeg selle üle tema päeval ja laste väärkäitumine. Sue on kaalus juurde võtnud ja lasknud end ka teistmoodi käia. Tema ja Sue seksuaalelu on inspireerimatu, ütleb ta.
"Kas saate aru, miks Violet nii ahvatlev oli?" Küsib John minult.
Ma saan aru. Kuid ma ei luba tema ega kellegi teise tegevust sarnases olukorras ning pean teda 100% vastutavaks usalduse rikkumise eest. Sue peaks seda ka nii nägema.
John on tüüpiline meestele või naistele, kes reedavad oma suhtesse kaudset pühendumust ja üritavad seejärel vähemalt osa vastutusest oma väärkäitumise eest kanda teistele olulistele.
See võib mängida lahutuskohtus. Kuid selleks, et paaridel oleks truudusetuse tagajärjel lootust oma suhet parandada ja taastada, peab eksinud partner võtma 100% vastutuse oma tegude eest.
See on minu 7. ellujäämisetapi samm nr 4 paaridele, kes soovivad vältida oma suhte lagunemist pärast seda, kui see on truudusetuse tõttu purunenud.
Nagu ma juba enne 1. ja 3. etappi välja toomist olen märkinud, ei pea truudusetus olema suhte surm. [Kõiki minu varasemaid Psych Centrali artikleid truudusetuse ja muude teemade kohta saate vaadata siit: https://psychcentral.com/blog/archives/author/abe-kass/]
Truudusetusest tagasi tulles ja tegelikult on hea võimalus koos hooliva, pühendunud ja lugupidava paarina edasi liikuda, peavad John ja Sue rangelt kinni pidama kõigist 7 ellujäämisetapist. Need on tegevused, mida olen paljude aastate suhtenõustamise põhjal leidnud tõhusaks paaride usalduse ja kiindumuse taastamisel.
John, Sue ja Violet on muidugi väljamõeldud tegelased, keda kasutan 7 ellujäämisetapi illustreerimiseks. John ja Sue esindavad paljude meeste ja naiste kooslust, keda olen aastate jooksul aidanud. Kui rollid oleksid vastupidised ja reedetud oleks John ning eksinud oleks Sue, oleks minu nõuanne täpselt sama.
Edasiliikumiseks peab Johannes aktsepteerima ja tunnistama, et truudusetust pole kunagi õigustatud. Vastutus afääri eest lasub tal 100%. Üheksakümmend üheksa protsenti ei piisa, olenemata asjaoludest.
Kui Johni ja Sue suhtes oli enne afääri probleeme, oli Johnil palju võimalusi nende seaduslikuks lahendamiseks, sealhulgas professionaalsete paaride ravi otsimine.
Et John ütleks Sue'ile, mis on paljude partnerit reetvate inimeste loomulik instinkt, et naine peab temaga "süüd jagama", valab ainult soola haavale, mille ta üksi tekitas. Veelgi hullem - Sue võib arvata, et tal on teatav vastutus, mis võib teda vaid mõtlema panna, mis juhtub, kui ta kordab oma käivitavat käitumist tulevikus. Kas John reedab ta uuesti?
See pole alus, mille alusel edasi liikuda.
Selleks, et see paar tõepoolest paranema hakkaks, peab Sue kahtlemata teadma ja John peab tugevdama oma usku sõnadesse ja tegudesse, et hoolimata sellest, mida Sue järgnevatel kuudel ja aastatel teeb, ei eksitu ta enam kunagi.
Kas teie või mõni pereliige on hädas truudusetuse tagajärgedega? Pakun muid kasulikke artikleid aadressil SurvivingInfidelity.info.
