Kultuur mõjutab loovust
Uues uuringus uuritakse, kas riigi kultuur mõjutaks loovuse väljendumist või uue väljundi kvaliteeti.
Uurijad võrdlesid ligi 300 indiviidi Taiwanist, kollektivistlikust seltskonnast ja Kanadast, individualistlikumast riigist.
Kanada Concordia ülikooli teadlased avastasid, et individualistlike ühiskondade isikud genereerivad rohkem ideid kui nende kollektiivsed kolleegid. Kuid iga kultuur oli selle loomingulise väljundi kvaliteedi osas suhteliselt sarnane.
Uuringute tulemused avaldatakse aastal Äriuuringute ajakiri.
Concordia John Molsoni ettevõtluskõrgkooli professor Gad Saad, Ph.D., oli uuringu kaasautor Concordia kraadiõppuri Louis Ho ja Mark Clevelandiga Lääne-Ontario ülikoolist.
Nad esitasid teooria, et see, kui riik langeb individualismi või kollektivismi järjepidevusse, mõjutab loomemahlu, millel võib olla lubatud teatud kultuuri liikmetest voolata.
"Ajurünnakut kasutatakse sageli loovuse asendajana, nii et otsustasime Taiwanis ja Kanadas viia läbi ajurünnakuid kultuuriliselt neutraalsete stiimulite abil," ütles Saad.
Ta ja tema kaasautorid püstitasid hüpoteesi, et individualistliku ühiskonna liikmed saavad eriti hästi hakkama kastivälist mõtlemist soodustava ülesandega, nagu näiteks vanasõnaga miljoni dollari idee väljamõtlemine.
Seevastu kollektivistliku eetosega ühiskonnast pärit isikud ei oleks nii valmis sellist mõtlemist tegema, sest nad oleksid vastumeelsemad grupist eristumiseks.
Teadlased värbasid üliõpilasi kahest Taipei ja Montreali ülikoolist ning kogusid andmeid viie meetme kohta, mis on tuttavad kõigile, kes on pidanud grupis ajurünnakuid tegema:
- genereeritud ideede arv;
- ideede kvaliteet, mida hindavad sõltumatud kohtunikud;
- ajurünnakurühmades välja öeldud negatiivsete avalduste arv, näiteks „See on loll idee, mis ebaõnnestub;”
- negatiivsete väidete valents - "See on kõigi aegade kõige nõmedam idee" on tugevam negatiivne tähendus kui "See idee on üsna banaalne;"
- enesekindlustase, mille grupi liikmed paluvad hinnata nende tulemuslikkust võrreldes teiste meeskondadega.
"Uuring toetas suuresti meie hüpoteese," ütles Saad. "Leidsime, et individualistid pakkusid välja palju rohkem ideid. Nad laususid ka rohkem negatiivseid avaldusi ja need avaldused olid tugevamalt negatiivsed. Kanada grupp näitas ka suuremat enesekindlust kui Taiwani kolleegid. "
Kuid mis puudutas toodetud ideede kvaliteeti, siis kollektivistid olid individualistidest vaid marginaalselt kõrgemad.
"See on kooskõlas veel ühe olulise kultuurilise tunnusega, mis mõnel kollektivistlikul ühiskonnal teadaolevalt on - nimelt on see peegeldavam kui tegevusele orienteeritud, millel on refleks enne tegutsemisviisile pühendumist kõvasti mõelda," ütleb Saad.
Sellised uuringud aitavad mõista kultuurilisi erinevusi, mis tekivad üha enam, kui maakera majanduslik raskuskese nihkub Ida-Aasia suunas.
"Rahvusvaheliste meeskondade tootlikkuse maksimeerimiseks peavad globaalsed ettevõtted mõistma olulisi kultuurilisi erinevusi lääne ja ida mõtteviisi vahel," ütleb Saad.
„Ajurünnak, tehnika, mida kasutatakse sageli uudsete ideede, näiteks uute tooteinnovatsioonide genereerimiseks, ei pruugi olla kultuurikeskkonnas võrdselt tõhus.
"Ehkki kollektivistlike ühiskondade inimestel võib olla vähem loomingulisi ideid, kipub nende ideede kvaliteet olema sama hea või marginaalselt parem kui nende individualistlikel kolleegidel. Tööandjad peavad seda teadvustama. "
Allikas: Concordia ülikool / EurekAlert
