Vaid üks minut ähvardavas olukorras kahjustab mälu
Teadlased eesotsas dr Lorraine Hope'iga Portsmouthi ülikoolist leidsid, et vähem kui 60 sekundiline kogu koormus võib tõsiselt kahjustada nende võimet juhtumi üksikasju meelde jätta - või isegi tuvastada kaasatud isik.
Kogu füüsilise koormuse näiteks võib olla see, kui politseinik on sunnitud põgenevat kahtlusalust taga ajama või kurjategijaga füüsilist tüli pidama. Teadlased märkisid, et kognitiivsete võimete kiire äravoolu suhtes pole immuunsed isegi füüsiliselt parimas füüsilises seisundis inimesed.
"Politseiametnikelt oodatakse sageli, et nad mäletaksid üksikasjalikult, kes ütles, mida ja kui palju lööke said või andsid keset füüsilist võitlust või vahetult pärast seda," ütles ülikooli psühholoogiaosakonna rakendusliku kognitiivse psühholoogia lugeja Hope.
"Meie testide tulemused näitavad, et neil võib seda teha väga raske. Kui kurnatus võimust võtab, kipuvad kognitiivsed ressursid vähenema. Võime tähelepanu täielikult ümber suunata on pärsitud, nii et isegi potentsiaalselt asjakohast teavet ei pruugi arvesse võtta. Lõppkokkuvõttes määrab mälu see, mida saame töödelda ja millest hoolida.
Uuringu jaoks värbasid teadlased Kanadas Winnipegis 52 politseinikku, sealhulgas 42 meest ja 10 naist, keskmiselt kaheksa aastat. Kõik ohvitserid olid vormis ja terved ning tegelesid regulaarselt.
Esialgsel briifingul anti ohvitseridele taustteavet hiljutise relvastatud röövimiste leviku kohta linnas. Briifing sisaldas üksikasju selle kohta, kuidas röövimisi korraldati, ja tunnistajate kirjeldusi kurjategijate kohta. Seejärel korraldasid pooled ohvitserid täies jõus füüsilise rünnaku 300-naelase rippuva veekoti vastu, kontrollgrupi liikmed määrati vaatlejateks.
Ametnikud jätkasid koti kallaletungi seni, kuni neil ei olnud enam jõudu jätkata või kuni nad olid hingeldatud ja nägid vaeva jätkamiseks.
Katse järgmises osas nõuti politseinikelt lähenemist haagisele, mille okupeerimises kahtlustati „tuntud kurjategijat”. Haagisele sisenedes sattusid ohvitserid realistlikku elupiirkonda, kus oli näha mitmeid relvi, sealhulgas karabiin M16, revolver, jahipüss ja suur kööginoa.
Pärast lühikest viivitust ilmus teisest toast välja „sihtmärgiks olev isik“ ja karjus agressiivselt ohvitseri poole, et ta oma varast välja saaks.
Hope leidis, et need, kellel oli palutud end füüsiliselt pingutada, mäletasid vähem sihtgruppi ja tegid kontrollgrupiga võrreldes rohkem tagasivõtmisvigu. Ohvitserid, keda oli sunnitud tööle tuletama, meenutasid ka vähem infot esialgse briifingu kohta ja nende öeldu oli vähem täpne.
Hukkunud ohvitserid teatasid ka vähem isikust, kellega nad juhuslikult haagisel olles kokku puutusid. Kui enam kui 90 protsenti jälgimata vaatlejatest suutis meelde tuletada vähemalt ühe tema kohta käiva kirjeldava elemendi, siis vaevalt kolmandik tegutsenud ohvitseridest mäletas teda üldse nägevat.
Kõigile meenus vihases kahtlusaluses treileris nägemine, kuid pingutamata vaatlejad kirjeldasid teda oluliselt üksikasjalikumalt ja tegid tagasikutsumisel poole vähem vigu kui need, kes olid kurnatud. Need vaatlejad tuvastasid kahtlusaluse koosseisust kaks korda suurema tõenäosusega.
Üks tähelepanekute tähelepanuväärne aspekt näitas, et rakendatud ohvitserid suutsid keskkonnas ohu vihjeid registreerida samal määral ka ohvitseride juures.
"Õigussüsteem paneb tunnistajate, eriti professionaalsete tunnistajate, näiteks politseiametnike, suurt rõhku," jätkas ta.
"Uurijad ja kohtud peavad mõistma, et ohvitser, kes ei saa anda üksikasju kohtumise kohta, kus füüsiline koormus on mänginud rolli, ei pruugi olla petlik ega koostöövõimeline. Ohvitseri mäluvead või puudused pärast intensiivset füüsilist võitlust ei tohiks ebaõiglaselt mõjutada tema usaldusväärsust. "
Allikas: Psychological Science Association
