Neuraalsete ahelate jälgimine, mis aitavad tuvastada populaarseid inimesi, ideid
Ükskõik, kas kontoris, ühiselamus, PTA koosolekul või mõnes muus ühiskondlikus keskkonnas, teame kõik intuitiivselt, kes on populaarsed inimesed - kellele see kõige rohkem meeldib - isegi kui me ei saa alati näpuga pihta panna, miks.
See teave on sotsiaalsetes võrgustikes navigeerimisel sageli kriitiline professionaalse või sotsiaalse edu saavutamiseks. Ometi pole teadlased siiani aru saanud, kuidas meie aju neid populaarseid inimesi ära tunneb.
Uues töös ütlevad teadlased, et jälgime inimeste populaarsust suuresti aju piirkonna kaudu, mis on seotud preemiate ootamisega.
"Võimalus jälgida teiste inimeste seisundit oma rühmas on ellujäämise seisukohalt uskumatult oluline," ütles Kevin Ochsner, Ph.D. Columbia ülikoolist. "Teadmine, kes on populaarne või sümpaatne, on kriitiliselt oluline vajaduse või stressi ajal, kui otsite liitu või vajate füüsilist või poliitilist abi jne."
Kui sotsioloogid, psühholoogid ja antropoloogid on seda grupidünaamikat pikka aega uurinud, siis neuroteadlased on alles hakanud kriipima, kuidas me inimeste sotsiaalsest seisundist mõtleme.
"See kõik on siiski muutuv," ütles Ochsner, "paljudes töövaldkondades ühendatakse sotsiaalpsühholoogia ja sotsioloogia kognitiivse neuroteadusega, et paremini mõista, kuidas üksikud ajuprotsessid ühenduvad grupi liikmeks."
Uuring
Teadlased uurivad nüüd närvitasandil kõike alates ühiskondlikust populaarsusest kuni ideede eduka levitamiseni rühmades.
Näiteks saavutab keegi grupis sotsiaalse staatuse kas võimu - kontrolli ressursside üle - või populaarsuse kaudu, kui hästi nad meeldivad.
Varasemad uuringud staatuse kohta on suures osas keskendunud võimule, kuid Ochsner ja tema kolleegid soovisid pöörata erilist tähelepanu populaarsusele, kasutades ära sotsioloogiast juba kättesaadavaid sotsiaalvõrgustike analüüsimeetodeid.
"Nüüd, kui meil on konkreetse populaarse grupi jaoks lihtne viis määratleda, võime siis küsida, kuidas aju esindab, mida tähendab see, kui keegi omab sellist meeldimispõhist staatust või populaarsust rühma kontekst, ”ütles Ochsner.
Uues töös värbas Ochsneri meeskond inimesi tudengiorganisatsioonidest, et tulla laborisse ja hinnata, kui palju nad üksteisele meeldivad. Seejärel kasutasid teadlased nende hinnangute abil matemaatiliselt kindlaks, kes igas sotsiaalvõrgustikus kõige rohkem meeldib.
Mõne nädala pärast viisid teadlased samad isikud laborisse tagasi ja lasid neil funktsionaalse magnetresonantstomograafia (fMRI) skanneris lebada, näidates neile inimeste nägusid.
Osalejad määrasid, kas näod pärinevad nende enda organisatsiooni inimestelt või mitte; juhtelementidena lisati liitnäod - mitte tegelikud inimesed.
Teadlased soovisid näha, kuidas osalejate ajupiirkonnad reageerisid grupis populaarseks hinnatud inimeste nägude nägemisele - spetsiifilise ajutegevuse suurendamine või vähendamine populaarsuse põhjal.
Iga sotsiaalvõrgustiku puhul leidsid teadlased populaarse inimese nägusid vaatavatel inimestel sama aju aktiivsuse mudeli, tuvastades ajus kaks kriitilist süsteemi: emotsionaalse hindamise ja tasustamise süsteem ning sotsiaalse tunnetuse süsteem või meie võime mõelda teiste tunnetele ja kavatsustele.
"Leiame, et aktiivsus nendes kahes võrgus suureneb koos teise inimese populaarsusega ja see on omamoodi puhas, sest see on kooskõlas kahe kontoga selle kohta, kuidas me teiste inimeste staatust jälgime," ütles Ochsner.
Uuringu tulemused
Esimesel kontol öeldakse, et aja jooksul saame teada, kes on sümpaatne, kogedes kellegagi suhtlemisel paljusid mõjusid.
Isegi kui keegi teile isiklikult ei meeldi, võite teada, et see inimene on teiste jaoks sümpaatne, tuginedes teiste grupiliikmetega suhtlemisele.
See seletaks, miks aju tasustamissüsteemid reageerivad populaarsete inimeste nägemisele - kuna me näeme ette nendega suhtlemise eeliseid.
Teine arvamus on see, et koalitsioonide moodustamiseks, abi küsimiseks või muul viisil rühmas töötamiseks peame olema võimelised mõtlema teiste inimeste - eriti kõrge staatusega inimeste - vaimse seisundi, veendumuste ja mõtete peale.
"Mida me näeme, on see, et isegi lühikeste näoesitluste korral - näod on ekraanil ainult umbes sekundi -, tulevad need süsteemid võrku," ütles Ochsner. Pealegi kontrollib emotsionaalne hindamissüsteem sotsiaalse tunnetussüsteemi reageerimist.
"Emotsionaalne hindamissüsteem on tõesti võti grupiliikmete populaarsuse avamiseks ja ütleb sotsiaalsetele tunnetussüsteemidele:" hei, see on inimene, kellega võin oodata tasulisi suhtlusi ", pannes inimese mõtlema selle üle, mida populaarse indiviidi mõtted , kavatsused ja tunded on. "
Samuti leidsid nad, et mida populaarsem on keegi grupis, seda tugevamalt reageerivad need ajusüsteemid teise populaarse inimese nägemisele.
See järeldus viitab sellele, et populaarsed inimesed on "ülitundlikud selle suhtes, kui sümpaatsed on teised inimesed ja et nad saavad seejärel oma käitumist sobivalt kohandada," ütles Ochsner.
Oluline on see, et Ochsner tõi välja, et uuringutes kontrollisid nad paljusid tegureid, sealhulgas üksikisikute atraktiivsust, usaldusväärsust ja idiosünkraatilisi eelistusi, tagamaks, et populaarsuse näitaja vastab tõele rühma üksikisikute kohta.
Samuti leidsid nad kõigepealt iseseisvalt kaasatud ajusüsteemid, kasutades ülesandeid, mille eesmärk oli tuvastada tasu õppimine ja sotsiaalne tunnetus.
Selles töös käsitletakse mitte ainult teaduse põhiküsimust selle kohta, kuidas me ajus jälgime sotsiaalset populaarsust, vaid võiksime lõpuks anda teavet ka autismi ja muude häirete kohta, mis kahjustavad inimeste võimet sotsiaalse staatuse üle otsustada.
"Samuti võiksite esitada küsimusi selle kohta, kuidas tuua inimesi perifeeriast, rühma mitte meeldinud osast, rühma meeldivasse ossa," ütles Ochsner.
"Ja," ütles ta, "teosel on tohutu mõju ärimaailmas, kus hierarhilise struktuuri tõhusus sõltub sageli sellest, kellele see kõige rohkem meeldib."
Värsked uuringud on leidnud, et samad ajupiirkonnad, mis on seotud teiste inimeste populaarsuse nägemisega, kujundavad ka seda, kui hästi me teistele sõnumeid edastame.
Sotsiaalsete võrgustike kasutamine
Pennsylvania ülikooli doktor Emily Falk avastas, et aktiivsus sotsiaalse tunnetuse ning emotsionaalse hindamise ja tasustamise süsteemides võib tegelikult ennustada, kui tõhusalt keegi saab oma ideid teistele müüa ja kui hästi ideed levivad.
"Esialgse idee saaja aju närviline aktiivsus võib meile öelda, kui edukalt idee uuesti edastatakse," ütles Falk.
"Selle esialgse inimese ajutegevus annab vihjeid selle kohta, kuidas teised, kes ei näinud esialgset sõnumit, tõenäoliselt reageerivad sõnumitele, kui neid inimeselt inimesele edastatakse, ja ka need, kes on tõenäoliselt parimad ideemüüjad."
Falk ütles, et kasvav töö vaatleb nii närvisüsteeme, mis teevad kellestki hea ideemüüja, kui ka kellegi positsiooni rolli sotsiaalvõrgustikus idee edastamisel.
Oma labori uusimas töös koos peaautori Matthew Brook O’Donnelliga kasutas meeskond esmalt Facebooki, et kaardistada inimeste staatus nende sotsiaalsetes võrgustikes.
Seejärel leidsid nad fMRI-pildistamise abil, et isikud, kellel on rohkem võimalusi teabe vahetamiseks erinevate inimrühmade vahel, näitasid suurenenud aktiivsust ajupiirkondades, mis toetavad teiste vaimse seisundi üle mõtlemist.
See ajutegevus võib aidata neil sotsiaalsetele vihjetele paremini reageerida teistele soovituste andmisel.
"Me teame, et sotsiaalsed keskkonnad mõjutavad inimesi igasugusel viisil ning Matt ja mina oleme väga huvitatud sellest, kuidas sotsiaalvõrgustiku positsioon mõjutab ajus igasuguseid põhiprotsesse," ütles Falk.
Uus töö püüab selgitada varasemas uurimuses leitud variatsiooni selles, kui head inimesed olid ideemüüjad.
Teos annab ülevaate sellest, mis paneb ideed kinni jääma.
Näiteks, kuigi praegused tulemused on omavahel seotud, on võimalik, et kui sotsiaalse tunnetuse süsteemid on ideede levitamisel kõige kriitilisemad, peaksid inimesed parimate tulemuste saamiseks investeerima rohkem energiat mõtlemisele, mida teised inimesed mõtlevad ja tunnevad.
"Inimesed võivad mõnikord otsustada, mida jagada, lähtudes oma eelistustest, kuid lõppkokkuvõttes oleme me kindlad, et oleme sotsiaalsed ja need sotsiaalsed ringkonnad näivad prognoosivat, millised ideed haaravad," ütles ta.
"Samamoodi on inimestel, kes näitavad nendes ringkondades rohkem aktiivsust, lõpuks rohkem edu veenda teisi oma eelistatud ideedega pardale tulema."
"Uute kommunikatsioonivahendite, nagu sotsiaalmeedia, plahvatus koos uute analüütiliste tööriistadega aitab teadlastel dramaatiliselt mõista ideede levikut," ütles Falk.
"Lõppkokkuvõttes töötame selle nimel, et prognoosida, millised ideed viirusesse lähevad ning millised inimesed ja sõnumid selle kõige paremini ellu viivad.
"Loodame, et sellist teavet saab kasutada tõhusamate rahvatervise kampaaniate loomiseks, mis tegelevad ühiskonna peamiste probleemidega, nagu rasvumine ja sigarettide suitsetamine."
Allikas: Kognitiivsete neuroteaduste selts
.jpg)
