Platseebo Hobblesi uuringute puudumine ajuõppes

Uued uuringud näitavad, et neil, kes mõtlevad toodete ostmisele, et oma ajujõudu suurendada, oleks hea järgida motot "hoiatustühi".

Teadlased on avastanud, et kuigi paljud ajuõppega tegelevad ettevõtted rõhutavad teaduslikku põhjendust või tõestust selle kohta, et nende programmid mõistust teravdavad, ei arvestata enamikus uuringutes piisavalt platseeboefekti, mis on suur piirang.

Uus analüüs ilmub ajakirjas Psühholoogiateaduse perspektiivid.

Psühholoogiliste sekkumiste tulemusi, nagu meditsiinilisi, tuleb võrrelda kontrollseisundi paranemisega, ütles Illinoisi ülikooli psühholoogiaprofessor dr Daniel Simons, kes kirjutas artikli koos dr Walter Bootiga, ja kognitiivse psühholoogia kraadiõppe üliõpilased Cary Stothart ja Cassie Stutts Florida osariigi ülikoolist.

Uue ravimi kliinilises uuringus saavad mõned osalejad pilli koos kriitiliste koostisosadega ja teised saavad identse välimusega tableti, mis on inertne - platseebo.

Kuna osalejad ei oska öelda, mille nad said, peaksid igas olukorras olevad inimesed võrdselt tõenäoliselt ootama paranemist.

Seevastu enamiku psühholoogiliste sekkumiste puhul teavad osalejad, mis nende pillides on, ütles Simons.

"Ajutreeninguprogrammi pole võimalik 10 tunni jooksul kasutada, teadmata saadud koolituse tüüpi," ütles ta.

„Inimesed saavad oma koolitusülesannetega seotud kogemuste põhjal kujundada ootused selle kohta, mis paraneb, ning ootuste erinevuste olemasolu ravi- ja kontrollrühmades olevate inimeste vahel võib potentsiaalselt õõnestada väidet, et paranemine oli tingitud ravist endast. Mitte üheski ajuõppefirmade viidatud uuringus ei vaadelda gruppide erinevaid ootusi. "

Simons ütles, et ainult "aktiivse kontrollrühma" omamine, mis teeb midagi sama kaua kui ravigrupp, ei kaitse platseebo efekti eest, ütles Simons.

Ravigrupp, kes lõpetab intensiivse mälutreeningu režiimi, võib oodata paremaid tulemusi mälu hindavate kognitiivsete ülesannete täitmisel. Ta ütles, et kontrollrühm, kes teeb ristsõnu või vaatab DVD-sid sama palju aega, tõenäoliselt ei looda samade ülesannete puhul sama palju paranemist.

"Need probleemid ei piirdu ajuõppe uuringutega," ütles Simons. "Need kehtivad peaaegu kõigi sekkumisuuringute kohta."

Selle probleemi leviku illustreerimiseks uurisid teadlased ootusi videomängude mängimise mõju taju ja tähelepanu mõõtmise uuringute paranemisele.

"Selliste uuringute tulemusel leiti pärast tegevusvideomängudega treenimist tähelepanu ja taju ülesannete täitmisel suuremat paranemist kui pärast sama aja treeningut mittetoimivate mängudega," ütles Boot. "Kuid isegi sellise aktiivse kontrolltingimuse korral on neil sekkumistel siiski oht diferentsiaalse platseeboefekti tekkeks."

Ühes katses mõõtsid teadlased ootusi kahes uuringus, milles osales 200 osalejat.

Osalejad vaatasid kas lühikest videomängu („Unreal Tournament“) või mõnda nendes uuringutes tavaliselt kontrollina kasutatavat mängu („Tetris“ või „The Sims“).

Seejärel lugesid nad uuringutes kasutatud kognitiivsete testide kirjeldusi, vaatasid testidest lühivideoid ja vastasid küsimustele, kas nende arvates paraneb nende sooritus testidel tänu vaadatud videomängu koolitamisele.

Sekkumise tegelikku mõju saab moonutada inimese ootused.

Sel juhul näitasid tulemused, et ootused paranemisele olid tegevusmängugrupi jaoks suuremad kui kontrollmängude puhul täpselt samade testide puhul, mis näitasid sekkumisuuringutes suuremaid edusamme tegevusmängu koolitamisel.

Tegelikult vastasid oodatud parenduste muster täpselt videomängude sekkumise uuringutes täheldatud tegelikele parandustele, leidsid teadlased.

"Kui paranemisootused sobivad ideaalselt tegelike edusammudega, on kõik väited ravi efektiivsusest ennatlikud," ütles Simons. "Teadlased peavad kõigepealt kõrvaldama ootuste erinevused tingimustes."

"Kuigi psühholoogilistes sekkumistes osalejad teavad tavaliselt oma sekkumise olemust - videomängu ei saa mängida ilma, et teaksite, millist mängu mängite -, võivad teadlased astuda samme tagamaks, et ravigrupi eelised ei oleks õigustatud ootustele, ”ütles Boot.

Näiteks võivad teadlased eksitada osalejaid konkreetse sekkumise eeldatavate eeliste osas, andes kontrollrühma kuuluvatele paranemisootused kõrgemad kui ravirühma omad.

Samuti saavad teadlased hinnata ravist tulenevaid ootusi osalejate eraldi valimis, et veenduda, et ootused ei erine sekkumis- ja kontrollravi vahel.

"Kuigi ka platseeboefektid võivad olla kasulikud, peame teadma, mis põhjustab sekkumise paranemist," ütles Simons.

"Me ei soovi soovitada uusi ravimeetodeid, muuta kooli õppekavasid ega julgustada eakaid ostma ajuõppemänge, kui kasu on tingitud ainult ootustest paremaks muutmiseks.

"Ainult paremate aktiivsete kontrollide abil, mis vastavad ootustele, saame teha lõplikud järeldused mis tahes sekkumise tõhususe kohta."

Allikas: Illinoisi ülikool