Aju tunneb end tasustatud kunsti vaadates
Emory uuringus osales neli vabatahtlikku meessoost meest ja neli naist, kelle keskmine vanus oli 23. Osalejatel paluti vaadata nii tundmatute kui ka kuulsate kunstnike (Monet, Van Gogh, Picasso jt) maale ning fotosid, mis kujutasid sarnaseid teemasid. Kujutustehnoloogia näitas, et kui inimene vaatas maali, mitte lihtsat fotot, aktiveerus kõhu striatum (preemiasüsteemi osa) tugevamalt.
Kõhuõõne kiht on aju piirkondade kogum, mis on seotud narkomaania ja hasartmängudega, ütleb vanemautor Krish Sathian, doktor, neuroloogia, taastusravi ja psühholoogia professor. Orbitofrontaalne ajukoor on teine ajupiirkond, mis on seotud preemia ahelaga.
Sathian märkis, et seda ajupiirkonda ei aktiveeri mitte ainult tugevad tasusid otsivad käitumisviisid, nagu hasartmängud või narkootikumide tarvitamine, vaid see mängib rolli ka ebakindlates tingimustes, näiteks finantsotsuste tegemisel.
Varasemad kunsti hindamise uuringud, milles kasutati aju skaneeringuid, püüdsid tavaliselt uurida, kuidas aju reageerib, kui kunsti peetakse atraktiivseks või koledaks. Tavaliselt paluti uuringus osalejal pilti vaadata ja anda sellele hinnang selle järgi, kui hästi see talle meeldis. Need uuringud on näidanud, et nii emotsionaalsetes reaktsioonides osalev mandelkeha kui ka orbitofrontaalse korteksi erinevad piirkonnad osalevad esteetilises eelistuses.
"Lähtusime iseseisvalt," ütles Sathian. "See paber pole lahendanud kunsti probleemi. Pigem võime näidata, et kunst ei aktiveeri ajus ainult ühte protsessi. Kaasatud on terve rida vooluringe. "
Praeguse uuringu ajal ei küsitud osalejatelt, kas neile meeldis see, mida nad nägid, või isegi, kas nad pidasid seda kunstiks, et vältida esitatava küsimuse tõttu erapoolikust. Selle asemel, kui osalejad pilte vaatasid, skaneerisid teadlased vabatahtlike ajutegevust (kasutades funktsionaalset magnetresonantstomograafiat või fMRI-d), kui nad vaatasid maale versus fotosid.
Huvitaval kombel olid kunstipiltide poolt aktiveeritud ajupiirkonnad (erinevalt fotodest) sõltumatud nendest ajupiirkondadest, mis muutusid aktiivseks esteetilise eelistuse ajal.
Täpsemalt näitavad tulemused, et kunsti vaatamine mitte ainult ei stimuleerinud kõhuõõne striatumit, vaid aktiveeris ka hüpotalamust (seotud söögiisu reguleerimisega) ja orbitofrontaalset ajukooret (seotud riski võtmise, impulsside kontrollimise ja sotsiaalsete reeglite tuvastamisega).
Uuring sai inspiratsiooni Bostoni kolledži turundusekspertide Henrik Hagtvedti ja Houstoni ülikooli Vanessa Patricku tööst; mõlemad olid uuringu ajal Gruusia ülikoolis. Hagtvedt ja Patrick olid uurinud „kunsti infusiooni” mõju turunduses - teisisõnu, kuidas maali lisamine toote reklaamile või pakendile võiks selle atraktiivsemaks muuta.
"Kunsti infusiooniefekt on seotud arusaamaga, et kunst esindab selgelt eristuvat, universaalset ja äratuntavat inimkäitumise kategooriat," ütles Hagtvedt, kes valis ka uuringus kasutatud pildid.
“Seda kategooriat ei iseloomusta mitte see, mida on kujutatud, vaid see, kuidas seda kujutatakse. Seetõttu peaksid ka sarnase sisuga kunsti- ja mittekunstkujutised tekitama vaatajatelt erinevaid vastuseid. Käesolev uuring annab tõendeid selle kohta, et see tõesti nii on. ”
Kui osalejad oleksid kõik olnud kunstiajaloolased või oleksid nad tulnud arengumaalt ega oleks muuseume külastanud ega olnud lääne kunstiga kokku puutunud, oleksid nad piltide vaatamisel võinud näidata aju aktiveerimise erinevat mustrit, ütles esimene autor Simon Lacey, Ph.D. ja teadustöötaja.
"Mõeldakse, et preemiaring kujunes välja, et kujundada meie aju otsuste langetamist, et tugevdada, kui otsused osutuvad kasulikuks," ütleb Sathian.
"Leiame, et aju reageerimine kunstile võib olla seotud preemiaskeemiga ning luksusliku või sotsiaalse staatuse tajumisega, sõltumata sellest, kas inimene hindab kõnealust pilti kõrgelt."
Uuringut toetasid Georgia osariik, riiklikud tervishoiuinstituudid ja veteranide administratsioon. Tulemused avaldatakse ajakirjas veebis NeuroImage.
Allikas: Emory ülikool
