Loovus käivitab ajus preemiasignaalid
Kuigi loovus on inimkonna üks eripärasemaid võimeid, pole see ilmselgelt ellujäämiseks vajalik, sest paljudel liikidel, kellel seda pole, on õnnestunud õitseda palju kauem kui inimestel.
Mis siis loovuse evolutsioonilist arengut ajendas?
Uus neurokujutiste uuring, mida juhtis Drexeli ülikooli doktorikandidaat Yongtaek Oh ja Drexeli kunsti- ja teaduskolledži professor ja loovuse uurimislabori direktor Ph.D. John Kounios, avastasid, et loovus vallandab aktiivsuse aju preemiasüsteem - sama preemiasüsteem, mis reageerib maitsvatele toitudele, sõltuvust tekitavatele ainetele, orgasmidele ja muudele põhilistele naudingutele ..
Kuna preemiasüsteemi tegevus motiveerib seda tekitavat käitumist, tegelevad isikud, kes kogevad teadlikkusega seotud närvipreemiaid, tõenäoliselt ka edaspidi loovusega seotud tegevustes, välistades potentsiaalselt muud tegevused - midagi, mida paljud mõistatushuvilised, müsteeriumiromaanide pühendunud, nälgivad kunstnikud ja alamakstud teadlased võivad Kouniose sõnul tuttavad olla.
"Asjaolu, et evolutsioon on sidunud uute ideede ja vaatenurkade genereerimise inimese aju tasustamissüsteemiga, võib seletada loovuse levikut ning teaduse ja kultuuri arengut," ütles ta.
Uuringus keskenduti uurijate sõnul ahaahetkede ehk arusaamade kui prototüüpsete loovusjuhtumite fenomenile. Insights on ootamatu kogemus mitte-ilmsetest vaatenurkadest, ideedest või lahendustest, mis võivad viia leiutiste ja muude läbimurreteni. Paljud inimesed väidavad, et teadmistega kaasneb meelt avardav naudinguhoog.
Meeskond salvestas inimeste suure tihedusega elektroentsefalogramme (EEG), samal ajal kui nad lahendasid anagrammi mõistatusi, mis nõudsid peidetud sõna leidmiseks tähekomplekti lahti harutamist. Need mõistatused on probleemide lahendamise ja ideede genereerimise keerukamate vormide väikesemahulised mudelid, selgitasid teadlased. Nad märkisid, millised lahendused saavutati, kui ootamatult teadlikuks muutunud teadmised, erinevalt lahendustest, mis saadi tähtede metoodilisel ümberkorraldamisel õige järjekorra otsimiseks.
Katsealused täitsid ka küsimustiku, milles mõõdeti nende "preemiatundlikkust" - isiksuse põhiomadust, mis peegeldab seda, kuivõrd indiviid on üldiselt motiveeritud preemiaid hankima, selle asemel, et neid kaotada.
Uuringu tulemuste kohaselt näitasid katsealused aha-momendilahendustega seotud kõrgsageduslike "gammavööndi" ajulainete plahvatust. Kuid ainult kõrgelt tasustundlikud inimesed näitasid umbes kümnendik sekundit hiljem täiendavat kõrgsageduslike gammalainete plahvatust. Teadlased märkisid, et see teine puhang tekkis aju tasustamissüsteemi osaks olevast orbitofrontaalsest ajukoorest.
Uuring näitab, et mõned inimesed kogevad loomingulisi teadmisi sisuliselt tasuvana, ütlesid nad.
Kuna see preemiaga seotud närviaktiivsuse purse tekkis pärast esialgset ülevaadet nii kiiresti - vaid kümnendik sekundist -, ei tulnud see lahenduse teadlikust hindamisest. Selle kiire preemia reageerimise käivitas pigem teadmine ise või see integreeriti teadlaste endaga, ütlesid teadlased.
Madala preemiatundlikkusega katsealused kogesid küll peaaegu sama palju teadmisi kui kõrge preemiatundlikkusega, kuid nende arusaamad ei kutsunud esile märkimisväärset närvitasu vastust. See tähendab, et närvitasu pole vajalik ülevaade, kuigi seda esineb paljudel inimestel, ütlesid teadlased.
See uuring viitab sellele, et üldise preemiatundlikkuse mõõtmine võib aidata ennustada, kes aja jooksul oma loomingulisi võimeid harjutab, arendab ja laiendab.
Uuring avaldati ajakirjas NeuroImage.
Allikas: Drexeli ülikool
