Kuidas me vead tabame, kui aju on autopiloodil
Uued uuringud Vanderbilti ülikoolist näitavad, et seda oskust haldab autopiloot, mis suudab tabada vigu, mis võivad meie teadliku aju petta.
"Me kõik teame, et teeme autopiloodil mõningaid asju, alates kõndimisest kuni tuttavate ülesannete tegemiseni, nagu kohvi valmistamine ja selles uuringus kirjutamine. Mida me teadlastena ei tea, on see, kuidas inimesed suudavad juhtida oma autopiloteid, ”ütleb uue uuringu juhtiv autor Gordon Logan.
"Märkimisväärne asi, mille leidsime, on see, et need protsessid on lahus. Käed teavad, kui käed teevad vea, isegi kui mõistus seda ei tee. "
Autopiloodi ja teadliku aju ehk piloodi vahelise suhte ning igaühe rolli tuvastamiseks vigade tuvastamisel kavandasid Logan ja kaasautor Matthew Crump rea katseid, et murda tavaline seos ekraanil nähtu ja selle vahel, mida näeme. meie sõrmed tunnevad, kuidas nad kirjutavad.
Esimeses katses lasid Logan ja Crump osavatel masinakirjutajatel kirjutada ekraanile ilmunud sõnad ja seejärel teatada, kas nad on vigu teinud või mitte.
Kasutades enda loodud arvutiprogrammi, sisestasid teadlased juhuslikult vead, mida kasutaja ei olnud teinud, või parandasid kasutaja tehtud vead. Samuti ajastasid nad masinakirjutajate kirjutamiskiiruse, otsides aeglustumist, mis teadaolevalt toimub vale klahvi vajutamisel. Seejärel palusid nad masinakirjutajatel hinnata nende üldist jõudlust.
Uurijad leidsid, et masinakirjutajad võtsid üldjuhul süü programmi sisestatud vigade eest ja võtsid au arvuti parandatud vigade eest. Programmi tõttu pettis neid.
Autopiloodi juhitud sõrmedega aga mitte. Masinakirjutajad pidurdasid kiirust, kui nad tegelikult vea tegid, nagu arvati, ega pidurdanud kiirust, kui ekraanile ilmus valeviga.
Kahes täiendavas katses asusid teadlased teadlikkust põhjalikumalt uurima. Teises katses lasid nad masinakirjutajatel pärast iga sõna sisestamist kohe oma jõudlust hinnata. Kolmandas rääkisid nad masinakirjutajatele, et arvuti võib vigu sisestada või neid parandada, ja palusid neil uuesti oma toimimisest aru anda.
Masinakirjutajad võtsid teises eksperimendis siiski au parandatud vigade eest ja süüdistasid valevigades ning aeglustusid pärast tõelisi vigu, kuid mitte pärast valesid.
Kolmandas katses tuvastasid masinakirjutajad küllaltki täpselt, kui arvuti sisestas vea, kuid kippusid siiski arvuti tehtud paranduste eest lugu pidama. Nagu ülejäänud kahe katse puhul, aeglustasid masinakirjutajad pärast tõelisi, kuid mitte pärast valevigu.
Uuring on esimene, mis pakub tõendeid teadliku ja teadvustamata töötlemise erinevate ja eraldiseisvate rollide kohta vigade tuvastamisel.
"See viitab sellele, et vigade avastamine võib toimuda vabatahtlikult ja tahtmatult," ütles psühholoogiadoktor Crump.
„Meie uurimistöö oluline tunnus on näidata, et inimesed saavad oma vigu kompenseerida ka siis, kui nad pole oma vigadest teadlikud. Ja oleme välja töötanud uue uurimisvahendi, mis võimaldab meil eraldi uurida teadlikkuse rolli vigade tuvastamisel ja vigade tuvastamisel osalevate automaatsemate protsesside rolli.
"See tööriist võimaldab ka paremini mõista, kuidas need erinevad protsessid koos töötavad."
Allikas: Vanderbilti ülikool
